4月5日，香港法院舉行了第一階段聽證會(huì)，雙方在法庭上共同簽署了具有法院禁令效力的法院令，對(duì)一系列關(guān)鍵問題達(dá)成協(xié)議。

　　與此同時(shí)，雅培將其受爭(zhēng)議的產(chǎn)品“喜康寶”向一家經(jīng)ISO認(rèn)證、名為Covance的獨(dú)立檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，這家經(jīng)國際認(rèn)可的第三方獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室近日確認(rèn)“雅培喜康寶產(chǎn)品符合中國國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)”。

　　而通過記者近日一系列的調(diào)查與香港法院簽署的法院令，有關(guān)CER的真實(shí)身份與此份調(diào)查報(bào)告權(quán)威性等一系列問題的真相，也終于開始浮出水面。

　　香港法院的認(rèn)定

　　昨日，本報(bào)記者通過香港方面，拿到了近日香港法院有關(guān)此次聽證會(huì)的法院令全文。

　　在這份法院令中，雅培公司起訴了與此次事件相關(guān)的4位主體，CER公司的CEO晏格文、CER research、中國經(jīng)濟(jì)評(píng)論(香港)有限公司與另一位人員ZAC AGHION。

　　在訴訟最終完成前，法院通過雙方提供的證據(jù)，并經(jīng)晏格文本人確認(rèn)，首先，他本人負(fù)責(zé)的“CER research”的確存在，但并無公司實(shí)體。其次，“CER research”的報(bào)告、員工和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，與在香港注冊(cè)的中國經(jīng)濟(jì)評(píng)論(香港)有限公司(英文名簡(jiǎn)稱CER)并無關(guān)系。

　　簡(jiǎn)單說，這次發(fā)布消息公開質(zhì)疑雅培奶粉質(zhì)量不符合中國國家標(biāo)準(zhǔn)的“CER research”，實(shí)際上是一家未經(jīng)注冊(cè)、僅由晏格文一人負(fù)責(zé)的“空頭公司”。這樣的認(rèn)定，也幾乎推翻了事件最初，晏格文本人接受采訪時(shí)，與CER在隨后聲明中表述的“CER research”為實(shí)際存在的獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)或調(diào)查企業(yè)的表述。

　　法院令經(jīng)過晏格文本人的確認(rèn)，在法院最終判決前，其本人、合作伙伴、員工、服務(wù)機(jī)構(gòu)或者其他組織，不再直接或間接發(fā)布或引起發(fā)布有關(guān)最初調(diào)查報(bào)告、隨后的聲明、任何與調(diào)查報(bào)告有關(guān)的報(bào)告或聲明，任何與雅培公司有關(guān)的嬰兒奶粉或嬰兒奶粉市場(chǎng)相關(guān)的報(bào)告等。

　　同時(shí)，經(jīng)過晏格文本人的確認(rèn)，他與相關(guān)人士在法院最終判決前，不再直接或間接接受、聯(lián)系或回應(yīng)媒體問題與相關(guān)采訪。與此同時(shí)，晏格文本人確認(rèn)將從其各個(gè)網(wǎng)站上刪除對(duì)雅培嬰幼兒配方產(chǎn)品的破壞性和誤導(dǎo)性報(bào)告及相關(guān)言論，并不再在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布。

　　之前屢屢接受媒體采訪的CER公司CEO晏格文做出如此多單方面承諾，在法院調(diào)解結(jié)果判例中并不多見，這也使許多人大吃一驚。也有業(yè)內(nèi)人士昨日對(duì)記者表示，這幾乎已是CER的全面退讓，可見其毫無底氣，從中也可以看出這份調(diào)查報(bào)告的真實(shí)權(quán)威性究竟幾何。

　　記者昨日登錄CER官方網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)關(guān)于雅培奶粉報(bào)告的鏈接以及CER此前針對(duì)這一事件的兩份回應(yīng)均已“消失”。雅培貿(mào)易(上海)有限公司在給本報(bào)記者發(fā)來的最新聲明中表示，該法院令的內(nèi)容具有法院禁令的效力。如果CER違背該法院令，一經(jīng)查實(shí)將構(gòu)成“藐視法庭罪”。