前幾天，一個男孩子打進熱線，說了一件他不太能想明白的事：“3月28日，長河高級中學給高二年級開了年級大會，會上制定了幾條規矩。我給你們說幾條，有一條規定，男女同學平時距離不能小于50厘米。還有兩條是男女生不得同桌吃飯，男女生不得成對單獨出現在校園里。”

　　這個男孩子頓了頓，加了自己的評論：“我覺得學校制定這些制度的出發點是好的，因為高二這個年紀嘛，很難把持，也是為了防止早戀。但是呢，你有沒有覺得這幾條稍微過頭了一點?”

　　學校：

　　禁令只有一條，男女生不獨處

　　記者隨后向杭州長河高級中學核實情況。3月28日給高二年級開年級大會的，是副校長袁老師。

　　袁老師說：“那天年級大會的主要內容是，馬上面臨高三了，同學們該如何調整自己的學習。關于男女生交往是最后很小一部分內容，主要也是出于提醒，因為現在春暖花開，為防止男女同學交往過密，給他們打個預防針。”

　　要說禁令，只有一條，即男女生不獨處。這也是出于提醒。

　　其余兩條，袁老師說：“可能學生誤解了。學生誤解成男女生平時距離不能小于50厘米這點，我是這么說的——有專家說，男女生交往的最好距離是大于等于50厘米，不得小于50厘米。對男女生不得同桌吃飯這一點，我是在講的時候舉了個例子，我說，如果固定的一對男女生經常單獨在一起吃飯，那肯定是有問題的。學校沒有禁止男女生不能同桌吃飯，學校食堂里男女生一起吃飯的很多。如果照這樣理解，那男女生還要分班呢。”

　　在長河高級中學校門口，記者也隨機采訪了部分學生，他們都知道男女生距離不能小于50厘米、不得同桌吃飯、不得獨處這三條規定。

　　一位姓沈的高二男生說：“要做到那三點，根本是不可能的事情。在教室里聊聊天、借個筆什么的，怎么樣都會有接觸，而且同學之間一起吃飯也是正常事情啊。”

　　在他身邊的一位同伴則打趣說：“這三點比較坑爹。”

　　一位姓邵的女同學則持相反觀點，她覺得學校這么做合情合理：“畢竟高中是人生重要的一個階段，學校這么做也是為了防止學生早戀，大家應該把更多精力放在學習上，所以我個人認為這三點是比較合理的。”

　　一位剛要去上晚自習的男生說：“學校這么做，主要是因為高二學生早戀的比較多。但早戀這事，有就是有，沒有就是沒有，學校這么做也未免太一刀切了。”

　　如果違背了這些注意事項，會有怎樣的后果呢?記者一連采訪了幾名學生，他們都搖搖頭，表示不知道。“我不太清楚，應該會有什么措施吧，但目前沒有聽說，我們班主任也只是強調了一下而已。”一位姓劉的男同學說。

　　專家：

　　不宜抹上濃重的強制色彩

　　杭州市教科所副所長韓似萍，是青春期孩子心理方面的專家。

　　“青春期的孩子確實是渴望交往的。但作為學校，如果把‘男女生不能獨處一處’定為紀律，我認為是欠妥當的。我更希望的是學校通過一些教育活動，讓孩子了解自己，把這些外部規約轉化為自己行為的自覺選擇，而不是學校紀律。”韓似萍說，“學校把它定為規矩，孩子在老師面前是規避了，但跑到校園外就不能保證了。”

　　“老師更不能把男女生距離小于50厘米或者男女生獨處作為標準，來判斷他們之間是否有問題。心理學上有50厘米交往線一說，它指的是人與人之間交流的最好距離是50厘米，如果相距太遠，讓人產生距離感;如果小于50厘米，會產生壓迫感，以當事人的感覺為主。”

　　杭州12355青少年服務臺宋健男臺長說：“學校規定學生社會交往中要有一定距離，我認為有一定道理。但把男女生交往的物理距離精確到厘米，我覺得過于理論化。男生、女生交往是必要的社會生活技能，不宜抹上濃重的強制色彩，否則適得其反。”

　　記者又采訪了杭州高級中學、杭州學軍中學等學校，均表示沒有相關的規定制約男女生交往。

　　學軍中學的張老師說：“我們對男女生交往沒有特殊要求，要相信孩子們能把持住。”杭高的李老師也表示：“我想男女生交往應以學生自覺為主，老師適當加以引導。如果個別學生有異常，老師會用巧妙的方式加以引導和提醒。”