一對夫妻在兒子兩歲時協議離婚，雙方約定孩子由母親撫養。但由于各種原因，小孩在離婚后卻仍跟隨父親生活。如今，孩子9歲了，父母卻發動了一場撫養權的“爭奪戰”。導火索是母親將孩子接回家住了3個月，其間孩子共曠課15天。父親對此不滿，認為前妻不適合撫養孩子，并起訴到天心區人民法院，要求變更孩子的撫養權。

　　昨日，法院審理認為，撫養權歸屬應以孩子健康成長、靜心學習為標準，對原告(孩子父親)的訴求予以支持，依法判決變更了孩子撫養權。

　　3個月里孩子曠課15天

　　2005年，大衛和小萍(兩人均為化名)協議離婚，約定兩歲兒子明明(化名)由女方小萍撫養。由于小萍沒有房子，離婚后仍然和前夫、明明生活在一套房子里。雙方在原來的離婚協議中補充了一條：“現因女方工作單位破產，小孩暫由男方撫養，等女方工作穩定之后，再由女方撫養。”

　　2009年，小萍搬到自己的家里，由于明明就讀的學校離父親家較近，所以仍跟隨父親一起生活。平時，小萍也會將孩子接到家里小住一段時間。今年初，明明被小萍接過去住，在母子倆一起生活的3個月里，發生了一件令大衛意想不到的事情。明明所在學校老師反映，孩子3個月內缺課15天，且多次缺席周末的補習班。大衛大吃一驚，質問前妻為何會出現這種情況。小萍表示，孩子不肯去讀書，她也沒辦法。

　　大衛非常生氣，認為前妻的撫養不利于孩子的成長，向天心區法院起訴要求變更孩子撫養權。

　　前夫指責前妻對孩子不負責

　　大衛認為前妻對小孩管教不嚴、不負責任，同時向法庭提交了明明的缺課證明。

　　對此，小萍辯稱小孩缺課是因為生病了，而且孩子好不容易來自己家，她疼愛小孩還來不及，更不愿打罵孩子逼迫他去上學了。明明曾說：“爸爸學歷比你低，為什么掙錢卻比你多?說明讀書沒什么用。”面對孩子的問題，小萍無言以對，對明明缺課的行為也沒有辦法。

　　對于前夫認為的孩子跟她“不能健康成長”，小萍并不認同，她覺得自己對孩子精心照料、關懷備至。“小孩跟我吃得好、睡得好、身體好，我每個月帶孩子去看電影，購物，還給他買了很多學習資料。”小萍說，盡管自己收入低于原告，但是也足以撫養小孩。小萍請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　但大衛遞交的一份社區證明材料顯示，明明缺課時，大衛曾到小萍的社區，希望工作人員能介入調解。社區工作人員打電話給小萍，希望她能讓小孩去讀書，但是小萍回答說“要看小孩愿不愿意，如果小孩不肯去，我也沒辦法”。

　　法院判決變更孩子撫養權

　　法院查明，明明在與母親居住期間，曠課15天，其中3-5天是由于感冒沒上學。此外，明明還連續3次沒去學校補習。

　　法院認為，判定孩子的撫養權歸屬，應以能否讓孩子健康成長、靜心學習為標準。大衛和小萍雖然在協議離婚時約定婚生小孩由小萍撫養，但是離婚后，他們和小孩實際上仍是共同生活在一起。小孩與大衛生活，已形成較為固定的生活習慣，與周圍親人已建立較為親密的親情關系。而小萍在單獨監護小孩的近3個月時間里，對小孩長期曠課沒能采取有效措施進行教育，顯然不利于小孩健康成長。法院對原告的訴求予以支持，依法判決變更了孩子撫養權。