自去年3月份開始，韓寒狀告百度，他的作品被上傳至百度文庫，并分別建立了多個文檔，供用戶付費或免費下載。百度則依避風港原則百度稱已盡義務，目前，韓寒狀告百度文庫侵權，索賠76萬未果!

　　韓寒告百度索賠76萬元 激辯4小時不接受調解

　　昨天，“韓寒狀告百度文庫侵權”案在海淀法院開庭審理。韓寒代理人訴稱百度文庫侵犯其著作權，索賠76萬余元，百度方面則稱，百度文庫作為信息存儲空間服務者，應受到避風港原則的保護。雙方進行了4小時法庭辯論，因不接受調解，審判長宣布休庭。

　　著作權被侵犯韓寒索賠76萬

　　該案源自去年3月國內多位作家與百度之間的糾紛，隨著談判破裂雙方終于選擇法庭相見。韓寒狀告百度，是這一系列糾紛中首個開庭審理的案件。原告韓寒起訴稱，他的作品被上傳至百度文庫，并分別建立了多個文檔，供用戶付費或免費下載。韓寒多次致函百度，要求停止侵權，但百度文庫始終存在著大量侵犯著作權的文檔。韓寒認為，百度文庫的行為已經侵犯了他的著作權，請求法院判令百度停止侵權行為，并采取有效措施制止侵權行為再次發生;關閉百度文庫;同時連續7天在百度網站首頁向他賠禮道歉;此外，賠償經濟損失以及訴訟合理支出共76萬余元。

　　昨天下午2點，此案在海淀法院開庭審理。韓寒本人并未到庭，派出代理人出庭應訴。雙方各執一詞，進行了激烈的法庭辯論。

　　依避風港原則百度稱已盡義務

　　百度方面稱，百度文庫具有實質性非侵權用途，文庫屬于信息存儲空間，文檔是網友上傳的，百度并未對作品進行修改等編輯行為。百度方面表示，他們在收到韓寒投訴后，已及時刪除投訴鏈接和相關作品，履行信息存儲空間服務商的法定義務及事先提示義務，不存在過錯，不應承擔侵權責任。百度文庫作為信息存儲空間服務者，應該受到避風港原則的保護。

　　庭審質證階段，韓寒代理人提交了一份公證書證據，證明百度未對網友上傳的涉案圖書進行審查，并提供編輯下載服務。百度有能力和途徑找到涉案作品的正版圖書并納入其反盜版系統制止侵權文檔的上傳，而百度公司為了追求用戶量怠于作出上述行為，也縱容了侵權行為的加劇，而且無法證明自己盡到了合理的注意義務。而百度方面辯稱，根據避風港原則已對相應文檔進行處理，并對網友上傳文檔進行更為嚴格的審核。