新商報(bào)記者 單淼

　　六樓趙先生家的窗戶玻璃因風(fēng)大墜落，正砸到了在幼兒園內(nèi)的4歲幼兒，導(dǎo)致幼兒傷殘。大連法律援助律師代理幼兒將趙先生、托兒所起訴到法院。昨日記者獲悉，甘井子區(qū)法院一審判決被高趙先生賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)136858元，如果趙先生不能全額賠償，被告托兒所經(jīng)濟(jì)損失總額30%內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　4歲的小龍?jiān)?007年4月進(jìn)入寶寶托兒所，寶寶托兒所是經(jīng)甘井子區(qū)教育局批準(zhǔn)成立的民辦二級全日制幼兒托養(yǎng)、教育單位。趙先生與寶寶托兒所同在一棟樓，趙先生居住在六樓，寶寶托兒所在一樓。

　　2007年7月19日，趙先生家的玻璃脫落，正砸中了小龍的頭部，造成嚴(yán)重傷害。當(dāng)日小龍被送入大連市第四人民醫(yī)院，一直住院治療到8月31日。

　　2007年12月12日，大連正達(dá)法醫(yī)司法鑒定所對小龍的傷情做出了司法鑒定，鑒定對小龍的傷情評為八級傷殘。

　　為此，小龍的父親委托法律援助中心律師代理小龍將趙先生、寶寶托兒所起訴到法院。 

　　而趙先生承認(rèn)是自己家的窗戶墜落將小龍?jiān)覀?，但是玻璃脫落的原因是因?yàn)轱L(fēng)刮的，托兒所不應(yīng)該在居民區(qū)開辦，而且托兒所沒有進(jìn)到安全看管義務(wù)，應(yīng)由托兒所承擔(dān)責(zé)任。而寶寶托兒所則對趙先生的觀點(diǎn)予以反駁，稱侵權(quán)人是趙先生，應(yīng)由趙先生承擔(dān)全部損害賠償責(zé)任。

　　法院判決

　　甘井子區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，小龍因趙先生住宅玻璃脫落導(dǎo)致頭部損傷，作為使用管理人，趙先生沒有提供證明自己對玻璃脫落沒有過錯(cuò)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。而對小龍負(fù)有教育、管理看護(hù)義務(wù)的寶寶托兒所，沒有盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，對小龍的損害富有一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。托兒所應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，對于精神損害撫慰金，按20000元確認(rèn)。法院判決，被告趙先生賠償小龍醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)136858元，甘井子區(qū)寶寶托兒所承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任41057元。