對于廣藥集團控訴加多寶包裝侵犯裝潢權，加多寶發來聲明稱，7月13日當加多寶公布第三份合同后，廣藥在媒體上公開承認此協議存在，但現在又聲稱此協議多處更改、涉嫌偽造，前后說法不一，并堅稱《商標許可協議》是雙方認可的內容并蓋章簽字確認。

　　以下是加多寶針對廣藥8月2日新聞發布會的回復：

　　1、7月13日我司媒體說明會上出示的《商標許可協議》為雙方認可的內容并蓋章簽字確認，根據合同約定，廣藥作為商標的備案義務人，理應向國家商標局申請備案，因此，廣藥在國家商標局申請并獲備案，另外廣藥在08年、09年主動向政府相關部門出具相關證明。同時針對此協議，我們已向中國國際經濟貿易仲裁委員會提交了仲裁申請并獲受理，要求對廣藥的違約行為進行仲裁。

　　7月13日當加多寶公布第三份合同后，廣藥在媒體上公開承認此協議存在，但現在又聲稱此協議多處更改、涉嫌偽造，前后說法不一。

　　我司在5月12日收到仲裁結果后，第一時間就停止生產紅罐王老吉涼茶。針對紅罐的供應商已經生產的空罐，我們第一時間進行了封存，沒有流通，也沒有去生產產品·，更沒有在市場上流通。

　　2、關于包裝裝潢權的觀點：

　　7月19日，由《法學研究》雜志社主辦的“加多寶與廣藥商標糾紛法律研討會”上，中國政法大學知識產權研究中心主任徐家力教授指出，紅罐裝潢權屬于加多寶。如果把裝潢權理解為知名商品特有，禁止被他人擅自使用的超越專利權保護的獨占使用權，裝潢權也可以作為一個獨占的權利，與商品緊密聯系在一起。對于廣藥而言，是把商標混為知名商品了。對于加多寶而言，生產、經營了17年的紅罐涼茶雖改名加多寶，但由于“紅罐”是加多寶當年自己設計的，并具有維權記錄，也就是成為知名商品的裝潢，那么不論什么時候都應當受保護。

　　中國政法大學民商法學員知識產權法研究所研究員張今教授表示，紅罐商品是因為紅色和文字的使用形成了自己的特色，當時是由加多寶申請的外觀專利，合同到期以后，繼續使用，雖然不享有權利了，但仍然是產品的裝潢。這個產品是知名產品，可以通過《反不正當競爭法》來進行維權。知名商品特有的包裝、裝潢，它屬于設計者和最先使用者，其他人使用是構成侵權的。

　　同時加多寶集團代理律師姚嵐稱，廣藥此舉不僅侵犯了加多寶紅色罐裝的包裝裝潢權，同時對市場已涉嫌構成不正當競爭，將追究廣藥及其經銷商相關侵權行為的法律責任。

　　此外，相關證據顯示，在2003年廣東省佛山市中級人民法院民事判決書((2003)佛中法民三初字第19號)的判決結果中，作為原告的廣東加多寶公司“在其產品‘罐裝’王老吉涼茶飲料上的裝潢，在文字、色彩、圖案及排列組合上，寓意明確，設計獨特，該裝潢底色、圖案與其名稱融為一體，具有顯著的區別性特征，并非為相關商品所通用，為該商品特有，應確認為知名商品的特有包裝裝潢，應受法律保護”。

　　3、目前，各地工商部門積極行動，已經在江西豐城、廣西桂平、甘肅蘭州、新疆奎屯等地對涉嫌不正當競爭、侵犯“加多寶涼茶紅色罐裝包裝裝潢權”的廣藥出品的經銷商銷售的“紅色罐裝王老吉涼茶”進行查封，見各地工商總局的立案審批表。

　　推薦閱讀：加多寶和王老吉什么關系