高考成績放榜在即，新一輪高考招生錄取很快拉開帷幕。21日，新華社發(fā)表《“分批次錄取”遭公平質(zhì)疑 高考錄取呼喚改革》一文，批評自恢復高考以來一直實行的“分批次錄取”高招方法，在社會上引發(fā)廣泛熱議。

　　22日，記者就此采訪了廣東教育界資深人士，他們對于“分批次錄取”有贊有彈。有專家表示，實行真正意義上的高校自主招生，從“一元”錄取轉(zhuǎn)向“多元”錄取，才是高考錄取改革的最核心問題。

　　“多元”錄取有利于生源合理分布

　　據(jù)了解，目前我國各省份的高考錄取基本都采取“分批次錄取”的方式，所謂分批次錄取，即高校根據(jù)綜合條件劃分在不同批次，根據(jù)現(xiàn)有規(guī)則，下一批次的院校必須在上一批次院校完成招生后才能錄用學生。這一方法已經(jīng)實行了30多年。

　　而各省市的區(qū)別只是在錄取批次的數(shù)量上，多數(shù)省份設置5個批次，廣東省則是6個，依次為：本科提前批錄取院校、本科第一批、本科第二批A類、本科第二批B類、專科第三批A類，專科第三批B類。

　　最近幾年，包括廣東在內(nèi)的全國絕大多數(shù)省份的高考招生錄取，在“分批次錄取”原則基礎上，還實行“平行志愿”投檔方式，帶來了院校投檔分層化、分數(shù)嚴重扁平化問題。中山大學招辦主任吳曉楓告訴記者，在實行平行志愿前，中大每年都能收獲高考排名前10的高分考生，而實行平行志愿后，最高分考生事實上已經(jīng)“絕跡”。最近幾年中大在廣東錄取的分數(shù)段非常集中，每年錄取的文理最高分都趕不上清華、北大的最低分。吳曉楓認為，高校生源的單一和集中，不利于高校多元化人才培養(yǎng)。

　　今年，廣東工業(yè)大學整體納入“一本”招生，而在此前許多年，即便是擁有博士授權點的學科，一直只能從二本線招生。擁有同樣煩惱的，還有廣東財經(jīng)大學、廣州大學、深圳大學等廣東高校。

　　“一本院校有實力弱的專業(yè)，但招的學生都是一本線上，二本院校有實力強的專業(yè)，但過去只能在二本線上招生，這樣不公平。”廣東工業(yè)大學黨委書記蘇一凡此前在接受南方日報記者采訪時就表示，過去高考招生采用按學校分批次錄取，是受人工錄取方式所局限。“現(xiàn)在實行網(wǎng)上錄取，從技術手段上按照分數(shù)劃分批次錄取已完全做得到了，應該讓高校各學科在同一個平臺上平等競爭生源。

　　隨著高考改革逐漸進入深水區(qū)，“分批次錄取”這一“古老”的方式亦在教育公平等問題上遭到各方質(zhì)疑。比如，今年全國兩會期間，全國人大代表、上海社會科學院院長王戰(zhàn)就認為，“分批次錄取”制度造成了高校失職、學校分層、生源固化、錄取機會不平等的問題。

　　“目前的高考招生錄取制度，還帶有明顯的計劃經(jīng)濟時代公共資源配置的特征，已經(jīng)不太符合市場經(jīng)濟條件下，社會發(fā)展和改革的需求。”全國政協(xié)委員、復旦大學副校長蔡達峰說，最突出的表現(xiàn)，就是公辦和民辦學校，無法獲得平等的招生發(fā)展機會，這會嚴重挫傷社會資本參與教育辦學的積極性。

　　考生可有更多自主選擇

　　在22日廣東外語外貿(mào)大學校園開放日現(xiàn)場，廣外副校長顧也力認為，從教育公平的角度上說，取消錄取批次的做法是對的。報考任何一個學校都應該由考生自己來決定，由考生自愿填報。

　　“但是，從實際效果而言，目前階段，分批次錄取的方式有對考生有利的一面。”顧也力說，錄取對于考生而言，存在一個成本問題。“如果取消批次很可能會使考生陷入混亂，甚至耽誤了終生大事。比如說有的考生成績不理想，但是盲目報考了中大，結果不僅分數(shù)到不了中大錄取線，可能其他學校也因錄取結束而錄取不了他。”

　　而分批次則是從考生報考安全考慮，方便考生根據(jù)自己的情況來選擇。對于考生而言，根據(jù)分數(shù)段選擇性報考，把握性大。”

　　顧也力認為，分批次后，考生在第一批可以報，第二批可以報，第三批還可以報。而且，前幾年開始，國家為進一步解決考生報考的風險問題，實行了平行志愿報考制度，這讓考生可以冒險“沖一沖”錄取分數(shù)高的學校，而“沖一沖”之后還可以報個分數(shù)相對低的學校“穩(wěn)一穩(wěn)”。