中山質監部門公布小軒軒右腿被手扶電梯截斷的初步調查結果：

　　幼童斷腿罪魁指向洞洞鞋

　　7月6日，發生在中山小欖人民醫院的2歲小軒軒右腿被手扶電梯截斷的新聞經過本報報道后，引起廣泛關注。

　　昨天下午，中山市質監局特種設備安全監察科的相關負責人專門約訪本報記者，公布小軒軒右腿被手扶電梯截斷的初步調查結果，引發該慘劇的主要原因是“洞洞鞋”被卷入電梯。

　　小軒軒出事時所穿的洞洞鞋。

　　模擬實驗顯示

　　慘劇禍起“洞洞鞋”

　　據中山市質監局特種設備安全監察科負責人介紹，7月7日晚上，他們對出事電梯進行了模擬實驗，實驗結果表明：“意外的主要原因是由洞洞鞋引起。”他表示，洞洞鞋比較柔軟容易變形，而且與電梯的圍裙板之間容易發生摩擦，很容易就被卷入電梯梯級與圍裙板之間的縫隙。

　　該負責人告訴記者，為了獲得更準確的實驗結果，他們特意去買了一雙跟小軒軒出事時款式類似的洞洞鞋進行實驗，而且是一雙類型相同的“洞洞鞋”。該負責人昨天向記者展示了一段在7月7日晚上進行模擬實驗時的視頻。記者從視頻上看到，參與測試的工作人員用一根木棍戳著洞洞鞋，然后緊貼電梯的圍裙板，不到5秒鐘的工夫，整只洞洞鞋被完全卷入電梯的縫隙當中，讓很多人唏噓不語。

　　小軒軒所穿洞洞鞋為8元地攤貨

　　案發時小軒軒穿的是什么鞋?小軒軒的父親鄧先生表示，兒子當時穿的洞洞鞋是從自己攤位的隔壁檔口買的，因為與檔主相熟，所以只花了8元。對于因洞洞鞋而造成本次事故，家屬反問：模擬實驗時是否用過其他鞋子來做實驗?記者隨后向特設科求證得知：模擬實驗時只用了洞洞鞋，目的是為了更接近事故發生時的情景。

　　洞洞鞋劣跡史：

　　據了解，洞洞鞋又叫花園鞋，是涼鞋的一種，特點是鞋的表面有很多透氣的洞，因此被順口叫做洞洞鞋。據媒體報道顯示，美國、日本、新加坡等地均對穿洞洞鞋乘扶梯提出警告，而穿洞洞鞋出事的新聞屢見不鮮。

　　2011年6月，四川一名5歲小孩和媽媽在商場搭乘手扶電梯時，右腳險些不慎被夾進手扶電梯，當時也是穿洞洞鞋。幸虧反應快，馬上就把腳扯出來，但腳上的洞洞鞋被絞進電梯，從鞋幫到鞋面都被扯得稀爛。

　　杭州一6歲男童也曾在2011年穿“洞洞鞋”乘電梯被夾，伸手去拉時3根手指被夾斷。發生意外時，小孩穿的洞洞鞋被電梯卡住了，一半在腳上，一半卷進電梯里。

　　香港一家報紙曾報道說，香港在2007年發生了3起穿洞洞鞋小孩被自動扶梯夾傷了腳，有一天甚至連發兩起。

　　中山市質監局特設科釋疑

　　1.為何電梯能把整只鞋卷進去?

　　按照最新國標，圍裙板與梯級之間的縫隙大約在4毫米，而圍裙板不可能是很堅硬的材質，在受到1500牛頓的外力時，允許有4毫米的彈性變形，從而導致整個縫隙增大至8毫米。“小孩的腳是打側進去的，鞋子被卷進去后又撐開了縫隙，小孩的腿又特別軟，所以就被整個卷進去。”

　　2.出事電梯是否存在質量問題?

　　該電梯6月29日剛檢修過，結果顯示不存在質量問題。

　　3.為何電梯夾到東西時未自動停止?

　　目前的確有部分品牌的手扶電梯上有一種名為“裙板開關”的裝置，這種裝置一般安裝在手扶電梯的出、入口處，在圍裙板遇到外力時會啟動自動停止功能。

　　據了解，這次發生事故的電梯為西子奧的斯制造，型號為FT1000-LC30，這個型號的電梯上沒有“裙板開關”的裝置。這一裝置按照國標，并沒作強制添加，因此該電梯沒裝該裝置也沒有違反標準，是允許的。

　　4.誰該為此次事故負責?

　　我們一開始以為事故是因電梯原因產生的，但通過對多方面進行檢查后發現，本次事故是一次“意外事故”。具體的責任需要由醫院與小孩家屬協商，或通過法律途徑解決。