日前，上海市第二中級人民法院對一起醫療糾紛案作出終審判決——醫院對一個經過不孕癥治療才得到的新生兒夭折負主要責任。
　　向暉、彭某夫婦婚后多年不育。在做了輸卵管疏通后，33歲的彭某懷孕。為確保胎兒的安全，從第一次孕檢起，夫妻倆就選定上海市第一婦嬰保健院——這是上海乃至國內久負盛名的婦產醫院。
　　2007年1月22日清晨4時，彭某被推進了產房。胎心監測記錄顯示，胎兒在產程中數度出現了胎心減慢，這是明顯的缺氧癥狀。然而，胎兒的異常情況卻沒有得到應有的重視和干預。直到孩子娩出的絕大多數時間，除了家屬，只有一名家屬自請的“導樂”護理員陪伴著產婦。下午1時50分，嬰兒娩出，卻沒有發出一聲哭泣。23日下午，嬰兒在出生32個小時后死亡。
　　2007年2月，向暉夫婦向法院提起訴訟，要求醫院賠償損失。法院委托醫學會對醫療行為進行司法鑒定。醫學鑒定認為此事構成一級甲等醫療事故，醫方承擔主要責任。
　　對于新生兒的死亡，院方始終堅持的說法是：在產婦生產過程中，醫院按規定采取了各種應對措施，無奈這是一起罕見的特殊病例。胎兒出現過胎心減慢，如果是嚴重缺氧，按理應該排出胎糞，導致羊水變混濁，但是產婦的羊水始終清澈。而新生兒死因為肺透明膜病變，這種病一般出現在早產兒身上，新生兒是足月的。
　　醫療鑒定的回答是：“尸檢病理報告死亡原因為新生兒肺透明膜病伴出血。孕婦自臨產初即開始胎心減慢，缺氧時間長，也可引起這種病理變化，而非胎兒先天性發育不良所致。臨產后胎心變慢，應與家屬溝通病情，適當放松剖宮產指征。該病例新生兒死亡，與產程中胎兒窘迫未積極采取縮短產程的措施有因果關系。”
　　醫院副院長段濤說：“也許有人要說，早點開刀就能救這個孩子。但如果開刀出現不良情況，鑒定專家又會說，有沒有必須進行手術的指征？是不是過度治療？要做手術，指征一定要明顯，比如胎心減慢無法糾正，或者出現胎糞。我們覺得鑒定結果是有爭議的，但患者的情況也值得同情。所以我們沒有上訴。”據新華社