青島早報(bào)3月14日?qǐng)?bào)道 黃島區(qū)紅石崖大殷家村10歲女孩殷華（圖）過(guò)鐵路道口時(shí)被撞身亡，經(jīng)過(guò)殷華家屬和鐵路方面的再三交涉，鐵路部門做出最大限度“讓步”，作出了賠償1200元的決定。殷華家屬一怒之下將濟(jì)南鐵路局起訴到法院，雙方經(jīng)過(guò)對(duì)審理管轄權(quán)的爭(zhēng)論后，最終確定在鐵路運(yùn)輸法院審理此案。昨天，原定上午開庭的案件再次被推遲，將于下周五開審。 


　　　　　　　　　　　

　　回放：

　　10歲女孩放學(xué)途中被撞死

　　去年1月19日中午11時(shí)35分，紅石崖街道辦事處建材職工子弟小學(xué)三年級(jí)學(xué)生殷華，在放學(xué)回家的路上被呼嘯而過(guò)的火車撞死。

　　處理完孩子的后事，殷華的家屬第二天找到青島西車務(wù)段黃島站討說(shuō)法。鐵路部門有關(guān)負(fù)責(zé)人作出答復(fù)，此次事故鐵路部門沒有責(zé)任，出于人道主義，他們將按照國(guó)務(wù)院1979年的178號(hào)文件《火車與其他車輛碰撞和鐵路路外人員傷亡事故處理暫行規(guī)定》，補(bǔ)償殷華家屬300元。殷華家屬對(duì)鐵路部門的賠償決定提出質(zhì)疑，賠償數(shù)額經(jīng)過(guò)兩次提高，最后定為1200元。

　　爭(zhēng)論：

　　審理管轄權(quán)確定鐵路法院

　　昨天，為殷家代理此案的山東雅博律師事務(wù)所律師邢妮妮告訴記者，殷家起初并沒有考慮起訴索賠，但一條人命只賠償1200元，鐵路方面的態(tài)度讓他們無(wú)法接受。

　　一怒之下，殷家將濟(jì)南鐵路局起訴到黃島區(qū)地方法院。在鐵路部門提出管轄權(quán)異議后，最終按照“與鐵路有關(guān)的案件歸鐵路法院審理”的規(guī)定，確定由鐵路運(yùn)輸法院審理此案。

　　昨天，記者聯(lián)系了濟(jì)南鐵路局企法處的蔡科長(zhǎng)，他告訴記者，盡管不了解此案的詳細(xì)情況，但一般只要涉及鐵路安全和糾紛的案件，都屬于鐵路法院審理范圍，蔡科長(zhǎng)表示，即使當(dāng)事人在地方法院立了案，鐵路部門也會(huì)提出管轄權(quán)異議。

　　焦點(diǎn)：

　　原告稱殷華沒有任何責(zé)任

　　“在這個(gè)道口發(fā)生的事故不止這一件。”邢妮妮告訴記者，接到案件后，她曾多次到現(xiàn)場(chǎng)取證，據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从?，除了殷華外，這個(gè)道口還奪走過(guò)其他人的性命。據(jù)邢妮妮介紹，前段時(shí)間道口被人用石頭堵了起來(lái)，原先距離道口200多米遠(yuǎn)的一個(gè)涵洞被重新整修，成為過(guò)往鐵道的通道。邢妮妮說(shuō)，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，如果人身傷亡是因不可抗拒或者由于受害人自身的原因造成的，運(yùn)輸企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任，然而當(dāng)時(shí)殷華既沒有在鐵軌上行走，也沒有在鐵軌上坐、臥，因此自身沒有任何違規(guī)行為，相反鐵路道口既無(wú)人看守，警示標(biāo)志也不規(guī)范，被