原標題：“共享爸爸”：租個爸爸給孩子，能彌補缺失的父愛嗎？

今天帶孩子去拍四歲生日照片，去的時候剛好看到一個爸爸在跟照相館的人爭執，說照相館的員工不經他同意把他家孩子百天的照片做成了樣片給客戶展示，損害了他的肖像權，讓照相館的人給他一個說法。

盡管照相館的員工一再解釋這不是他家孩子的照片，但他就不相信，篤定地說：“我雖然不記得我兒子小時候長什么樣了，但手上這顆痣我可是記得，你看，這孩子手上的痣跟我家的一模一樣，這明明就是我家孩子！”

兩相爭執不下的時候，男人的老婆帶著五歲的孩子來了，男人趕緊對孩子媽媽說：“老婆，你來看看這是不是咱們家兒子照片，他們非說不是。”孩子媽媽一看哭笑不得，掏出手機找出一張孩子小時候的照片遞給爸爸說：“你自己看吧，你是孩子親爹，自己孩子長什么樣自己都忘了？”

我在旁邊湊上去看了一下，雖然兩張照片孩子年齡大小都差不多，但明顯臉型都不一樣，一眼就能看出來不是一個人。男人看了不好意思，也沒再說什么，悻悻地走了。

旁邊有人議論道：“遇到這樣糊涂的老公也是沒誰了。”

其實我覺得這個男人并不是糊涂，只是在孩子的養育過程中參與太少而已，這大概就是應了近年來的那個名詞：“喪偶式育兒”。

“共享爸爸”能否代替爸爸的角色存在？

最近看到一則日本媒體報道的新聞，日本近期出現了一個名叫“共享爸爸”的線上業務。

想出這個方法的是一個咖啡店老板義廣千秋，她是一位單親媽媽，獨自帶著兩個女兒生活。她切身體會到孩子們缺少的那部分關于爸爸的關愛自己給不了，于是創建了“爸爸銀行”網站。

聽起來似乎有點兒戲，在“共享經濟”充斥的現代社會，什么東西都可以共享，親情也開始共享了嗎？然而，竟然真的有18位男士在“爸爸銀行”注冊成為“共享爸爸”。

這些“共享爸爸”們技能各異，不僅可以陪伴孩子運動、玩紙板、幫忙攝影，還能參與DIY、烘焙等各種親子活動——親生爸爸沒法陪伴的時候，他們都代勞了。

有需求才有供給，“共享爸爸”的存在絕不是偶然的，他的背后是孩子的真實情感需求和媽媽對現實的無奈。

記得有位心理學家說過這樣一句話：父親的出現是一種獨特的存在，對培養孩子有一種特別的力量。

男主外、女主內一直是我們中國人的傳統思想，我們常常會聽到有人說“全職寶媽”這個詞，卻極少有人說到“全職寶爸”，家庭教育歷來都被視為母親的職責，很多父親在孩子成長過程中投入的時間和精力非常少，將自己大部分的時間都投入到賺錢養家里，甚至很多爸爸認為這是變相地對孩子的一種補償。然而盡管孩子并不是留守兒童，還是每天會在晚上能見到爸爸，可是這種真實心靈上陪伴的缺失卻依然會破壞父親與孩子的親密關系。

然而，“共享爸爸”真的能代替爸爸角色的存在嗎？還是僅僅是媽媽自欺欺人的一種無奈之舉？

有著“共享爸爸”這樣需求的家庭，有的或許是因為不可抗的外界因素使得孩子失去了父親，有的或許是因為工作原因父親長年不在孩子身邊，也有的或許是因為夫妻離異導致孩子父愛角色在生命中有所缺失，可是無論原因如何，給孩子帶來的傷害卻都是一樣的。

然而“共享爸爸”畢竟不是真的爸爸，即便那種短暫的陪伴能帶給孩子片刻的真實，然而這中間卻缺少那種父子親情上的天然親近感，身體上的陪伴也絕對代替不了那種父子間的溫馨，給不了孩子心靈上的親密感覺。