原標題：媽媽在班級群質問孩子被孤立，被其他家長懟的啞口無言，誰之過？

文|秘籍君

君君作為一位90后寶媽，堅持女兒要富養的原則。所以，雖然君君是一位全職媽媽，老公也只是月收入7000的上班族，但她依然會毫不猶豫地給女兒買5000塊的衣服。

到孩子上幼兒園的時候，君君女兒的穿衣打扮是所在幼兒園規格最高的。有一次君君接女兒放學回家的時候發現女兒新買的5000塊的連衣裙被扯壞了，君君很生氣，就通過老師找到了扯壞女兒衣服的小男孩，并向家長索賠，男孩家長沒有推卸責任照價賠償了。

可是，沒過多久，君君發現女兒在幼兒園被其他小朋友孤立了。于是君君就在班級群里質問老師，為啥自己女兒會被孤立，老師也不管管？老師無奈地回復道：這事不能怪大家，前一段時間你家孩子穿那么貴的衣服，被其他小朋友扯壞了，你要求人家原價賠償，現在大家掙錢都不容易，當然要多注意些了。這時，其他家長也紛紛開始回應，是啊，你們家太有錢，孩子隨便的一件衣服就是我們一個月的工資，我們可碰不起；你家孩子，我們這些小門小戶都高攀不起，你可以帶著孩子轉學；我們有自知之明，再有下次我們可賠不起，只能遠離你家孩子了……君君看到其他家長們的回懟和嘲諷啞口無言，覺得自己也挺委屈。媽媽在班級群質問孩子被孤立，被其他家長懟得啞口無言，誰之過？

從整件事情上來看，君君和其他家長好像都沒有過錯

損壞別人的東西，照價賠償天經地義

孩子損壞別人的東西，照價賠償是天經地義。受損害的一方向破壞的一方尋求賠償是理所應當的，也是合乎情理的。從這一點來看，君君沒有做錯。

家長為了自身利益，學會趨利避害也是正當的

自己的孩子損壞了別人的東西，家長賠償是承擔責任。但家長為了避免下次再次出現這樣的事情，自身利益受到損害。出于趨利避害的本能，主動讓自己和孩子遠離這個危險源也是應當的，畢竟誰都不想惹麻煩上身，人都要學會自保。所以從這兩點看，君君和其他家長都沒有做錯。

幼兒園是集體環境，讓自己孩子不合時宜只會害了孩子

對于君君不顧實際情況，盲目富養女兒的觀點不討論。她最大的問題就是在不同的圈子，讓孩子穿著不合時宜。要知道幼兒園是集體環境，想要孩子融入這個環境就要讓孩子做出改變，適應這個集體的整體圈層和層次，這樣大家相處無壓力。想給孩子穿5000塊的衣服，就把孩子送去所有家庭都能穿起5000塊衣服的幼兒園，那才是一個層次的，這樣對孩子的發展也好。不過真是那種家庭，孩子的衣服被別的小朋友不小心損壞，也不會要求索賠了。

你覺得呢？

高級育嬰師，心理咨詢師，原創育兒漫畫文章作者。歡迎關注【育兒秘籍】，你想了解的育兒護理、成長發育、家庭教育、心理健康，都可以在這里找到答案！