昨日，廈門中院也公布了2011年十大知識產權典型案例。這些案例大半與“傍名牌”的商標權侵權有關，包括“廈門寶島”與“福州寶島”侵犯企業名稱權糾紛案、百思買商標侵權及不正當競爭糾紛案等案件。

　　兩家“雅培”哪個正宗?

　　1999年10月14日，原告雅培制藥有限公司取得“雅培”中文商標在第29類“牛奶、奶制品”等商品上的商標專用權。2007年9月13日，國家工商管理總局商標局認定原告的商標為馳名商標。

　　2007年10月29日，中國公民陳志凱等在香港注冊“美國雅培乳業國際集團有限公司”。2008年2月1日，陳志凱等在南昌注冊以“雅培”為商號的雅培乳業(南昌)有限公司。自2008年起，兩被告開始生產和經銷“雅能”系列奶粉，還在罐體頂部顯著標注“雅培乳業”字樣。

　　被告雅培乳業(南昌)有限公司在其網站中對上述“雅能”系列奶粉進行宣傳，其公司簡介表述為“美國雅培乳業國際集團有限公司，在中國南昌投資成立雅培乳業(南昌)有限公司。由美國雅培乳業國際集團有限公司授權，并由美國雅培乳業國際集團有限公司監制生產。”

　　【說法】 法院認為，被告的上述行為企圖使相關公眾誤認為其是原告的關聯企業的主觀惡意非常明顯，客觀上也產生了混淆市場主體的后果，構成不正當競爭行為。同時原告的“雅培”商標為中國馳名商標，被告將其注冊為企業名稱的字號，既構成了對原告商標權的侵犯，也屬于不正當競爭行為。

　　“老壇酸菜”出了山寨版

　　“老壇酸菜”方便面，因為主持人汪涵為統一企業做的廣告，已經很有名了。于是福建一家企業也“傍大款”，盜用“老壇酸菜”的外包裝。

　　被告福建永得利食品有限公司生產、銷售的“老壇酸菜牛肉面”產品外包裝與統一公司促銷版的“老壇酸菜牛肉面”很相似:通體為深紫色底色，上有淺紫色蘿卜、叉子、南瓜等小圖形。包裝袋的正面左邊三分之二圖案為一碗面，上寫“老壇酸菜牛肉面”;右邊三分之一版面為紅色。

　　原告以被告擅自使用知名商品特有包裝裝潢為由向法院起訴。

　　【說法】 法院認為，原告生產的“老壇酸菜牛肉面”產品在中國大陸具有較高的市場知名度，可認定為知名商品。被告生產的“老壇酸菜牛肉面”與統一公司促銷版的“老壇酸菜牛肉面”產品在包裝裝潢等構成要素上非常相似，足以使相關公眾產生混淆和誤認。故認定被告生產的“老壇酸菜牛肉面”產品構成不正當競爭。

　　“廈門寶島”狀告“福州寶島”

　　在廈門眾多的寶島眼鏡店中，有“廈門寶島眼鏡”，也有“福州寶島眼鏡”。去年，廈門寶島起訴福州寶島“傍名牌”。

　　【說法】 被告福州寶島公司雖成立于1992年，但被告福州寶島廈門第十三營業部是2010年才成立并進入廈門，在廈門地區已經存在一家有一定知名度的“寶島眼鏡”的情況下，福州寶島廈門第十三營業部在使用企業名稱時省略了行政區劃，足以使相關公眾誤認為其就是廈門寶島。

　　因此，廈門中院終審判決福州寶島廈門第十三營業部敗訴，要求被告停止在其店鋪、商品、商品包裝上簡化使用“寶島眼鏡公司”字樣，要其停止在廈門市以上述簡化企業名稱進行商業宣傳，并賠償廈門寶島經濟損失1萬元。

    更多相關資訊： 

     雅培最新事件 “雅培”PK“雅培乳業”