原標(biāo)題：兩位專業(yè)醫(yī)生出面證實(shí)：“錯(cuò)換”的疑點(diǎn)很明顯，不可能沒(méi)有手環(huán)！

“錯(cuò)換”持續(xù)到現(xiàn)在這個(gè)階段，很多專業(yè)人士紛紛出面對(duì)此案發(fā)表個(gè)人看法。大眾也早已看出很多疑點(diǎn)，但由于缺乏專業(yè)知識(shí)，所以無(wú)法對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行解釋。

對(duì)此，很多醫(yī)生站在專業(yè)的角度上來(lái)進(jìn)行判斷，并結(jié)合專業(yè)知識(shí)對(duì)“錯(cuò)換”疑點(diǎn)的細(xì)節(jié)進(jìn)行了分析。這些醫(yī)生雖然所在醫(yī)院不同，但是他們所得出的結(jié)論是相同的：“錯(cuò)換”疑點(diǎn)很明顯，不合理的地方太多，而且不可能沒(méi)有手環(huán)！

1、專業(yè)醫(yī)生：從新生兒打的針看出疑點(diǎn)

一位專業(yè)醫(yī)生表示，剖腹產(chǎn)孕婦在生產(chǎn)之后需要給新生兒注射青霉素和維生素K，這兩針是為了防止出現(xiàn)內(nèi)出血和吸入性肺炎。順產(chǎn)的新生兒是經(jīng)過(guò)產(chǎn)道的擠壓，所以一般情況下不需要注射青霉素，也就是說(shuō)，郭威在出生之后不需要注射青霉素，只需要注射維生素K即可。

但是我們?cè)谠S敏所出示的單據(jù)上可以看到，郭威在出生之后被注射的是青霉素和維生素K，許敏是順產(chǎn)，這種情況是不合理的。而姚策是剖腹產(chǎn)，他應(yīng)該被注射維生素K和青霉素，可是在他的單據(jù)上卻只寫著維生素K。醫(yī)生通過(guò)這一點(diǎn)就已經(jīng)看出不對(duì)勁，因?yàn)槿绻f(shuō)孩子是抱錯(cuò)了，那么這個(gè)時(shí)候單據(jù)是不應(yīng)該被互換的。在抱錯(cuò)的情況下，許敏所出示的單據(jù)上應(yīng)該只有維生素K，而沒(méi)有青霉素。

此外，這位醫(yī)生表示，嬰兒體重也非常明顯，從專業(yè)的角度來(lái)看，通過(guò)新生兒的體重基本上就能夠判斷出嬰兒的健康程度。更何況當(dāng)時(shí)淮河醫(yī)院很專業(yè)，在核對(duì)新生兒資料的時(shí)候，應(yīng)該一眼就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就算孩子被抱錯(cuò)了，也能及時(shí)被換回來(lái)。更何況郭威在出生的時(shí)候是3500克，許敏當(dāng)時(shí)是在6月15日生下郭威，杜新枝是在6月16日生下的姚策，姚策的體重是3200克。

從新生兒的體重就可以判斷出兩者之間的差距是很大的，而且出生相差一天，就算當(dāng)時(shí)沒(méi)有給新生兒進(jìn)行隔離，被換錯(cuò)的可能性也非常低。在正常情況下，新生兒在出生三天之后體重會(huì)有所下降，因?yàn)橐判钩鲆恍┡判刮铩５侨熘笮律鷥旱捏w重就會(huì)開始增加，在杜新枝出院的時(shí)候，單據(jù)上所寫的是3200克，杜新枝在做了剖腹產(chǎn)手術(shù)之后，她又在醫(yī)院住了七八天，出院時(shí)所抱的孩子是郭威。而郭威出生時(shí)是3500克，出院時(shí)卻變成了3200克。許敏在第三天就出院了，姚策出生時(shí)是3200克，出院時(shí)卻變成了3500克，這個(gè)時(shí)候應(yīng)該是嬰兒體重下降的時(shí)候，可是當(dāng)時(shí)給許敏的單據(jù)上所寫的信息卻不是如此，由此可見(jiàn)，是不是抱錯(cuò)答案已經(jīng)很明顯。

2、醫(yī)生：不可能沒(méi)有手環(huán)

還有一位資深醫(yī)生出面表示，她在看待“錯(cuò)換”的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很明顯的疑點(diǎn)，雖然從1992到現(xiàn)在，婦產(chǎn)科在管理程序方面進(jìn)行了很多變更，可是唯一不變的就是新生兒手上的手環(huán)。

而且在新生兒出院之前，新生兒需要一直佩戴手環(huán)，而且在新生兒出生之后，醫(yī)生把孩子交給護(hù)士時(shí)就會(huì)在第一時(shí)間戴上手環(huán)。手環(huán)是用塑料制成的，在佩戴之后基本上不會(huì)發(fā)生脫落的問(wèn)題。而且就算手環(huán)脫落，也可以重新戴好。兩位新生兒的手環(huán)同時(shí)脫落，而且同時(shí)戴錯(cuò)，這種可能性微乎其微。

而且郭威和姚策不是同一天出生的，相差一天的孩子從外表就能看出不同，就算兩位新生兒的手環(huán)同時(shí)脫落，只要按照手環(huán)上的信息進(jìn)行核對(duì)就不會(huì)戴錯(cuò)，又怎么會(huì)發(fā)生錯(cuò)換呢？

況且剛出生的嬰兒不可能自己把手環(huán)解開，那么究竟手環(huán)是怎么脫落的，又是如何發(fā)生互換的呢？對(duì)此，此前河南大學(xué)已經(jīng)發(fā)布通報(bào)，表示當(dāng)年新生兒沒(méi)有佩戴手環(huán)，但是后來(lái)有多名網(wǎng)友表示，她們?cè)?992年曾經(jīng)去淮河醫(yī)院生孩子，當(dāng)時(shí)新生兒是有手環(huán)的。由此可見(jiàn)，無(wú)論是網(wǎng)友證實(shí)，還是專業(yè)醫(yī)生的說(shuō)法，沒(méi)有手環(huán)的可能性幾乎為零。這也是為什么李圣律師反復(fù)強(qiáng)調(diào)手環(huán)的重要性，因?yàn)槭汁h(huán)在“錯(cuò)換”當(dāng)中十分關(guān)鍵。

3、杜新枝當(dāng)年為何如此順利的進(jìn)入淮河醫(yī)院？

在分析“錯(cuò)換”疑點(diǎn)的時(shí)候，還是要再次回到杜新枝如何進(jìn)入淮河醫(yī)院來(lái)看。杜新枝當(dāng)年是農(nóng)村戶口，而且根據(jù)杜新枝的說(shuō)法，當(dāng)時(shí)她進(jìn)入淮河醫(yī)院的時(shí)候是沒(méi)有準(zhǔn)生證的。

杜新枝是在1992年生下姚策，而當(dāng)時(shí)正值國(guó)內(nèi)生育高峰期，所以醫(yī)療資源十分有限，就連杜新枝也表示過(guò)，生孩子必須要有準(zhǔn)生證。而且很多有準(zhǔn)生證的城鎮(zhèn)在職職工想要進(jìn)入這么好的一家醫(yī)院生孩子，還待產(chǎn)這么長(zhǎng)時(shí)間，也是非常困難的。

而杜新枝卻在沒(méi)有準(zhǔn)生證的情況下，如此順利的進(jìn)入到淮河醫(yī)院，還在醫(yī)院等待了那么長(zhǎng)時(shí)間，如果是在一般家庭是很難做到的。由此不難看出，杜新枝的人脈資源十分了得，否則她絕對(duì)無(wú)法順利進(jìn)入這家醫(yī)院，至于杜新枝背后的熟人究竟是誰(shuí)？是郭希志還是杜新慧，還是有其他人，我們不得而知，可是我們卻可以從中看出，杜新枝進(jìn)入淮河醫(yī)院就存在很多疑點(diǎn)。

再結(jié)合這些專業(yè)醫(yī)生的判斷可以發(fā)現(xiàn)，“錯(cuò)換”有太多不合理的地方，如果不是因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，相信早已查明真相。不過(guò)即便如此，雖然已經(jīng)過(guò)去28年，但是醫(yī)院的一些流程和規(guī)章制度是不會(huì)改變的，多位醫(yī)生也反復(fù)強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，這些都是“錯(cuò)換”值得推敲的地方。

現(xiàn)在廣大熱心的網(wǎng)友一直在期盼“錯(cuò)換”真相的到來(lái)，在5月8日開庭之后，“錯(cuò)換”也接連迎來(lái)好消息，杜新枝已經(jīng)應(yīng)訴，房產(chǎn)糾紛也已經(jīng)進(jìn)入處理程序當(dāng)中，相信將來(lái)會(huì)有更多好消息的到！