文/段濤醫生

科普不易

中國從來不缺錢，不缺人，不缺理論，中國缺的是科學，缺的是常識。以前進行科學普及和常識普及比較難，主要是難在平臺，很少人能夠有機會在電視雜志報紙這些傳統媒體上發言。現在有了新媒體，人人都可以做科學普及和常識普及，但是依然艱難，主要是難分真假，難辨高下，難知對錯。

大專家愿意寫科普文章的少，因為寫科普文章吃力不討好，和醫院的績效考核沒有關系，還不如多花些時間去寫專業文章，特別是SCI文章，申請國家自然科學基金，去做手術。反正大專家已經成名成家，有看不完的病人，做不光的手術。再說了，大專家們往往也看不起寫科普文章這些“雜事情”和“小事情”，也難怪經常有同行和患者老是問我，你的文章是你自己寫的嗎?

是的，我所有的科普文章和管理文章都是我自己寫的，是我一個字一個字碼出來的，好文章是我寫的，寫得爛的也是我自己爛的，如果有錯誤也是我自己親自犯的。

我自己的體會是寫科普文章比寫SCI文章還要累，對每一個定義、數據、觀點都要仔細斟酌，反復校對，要看很多中外文獻，查教科書，查維基百科，有時還要和國內外的同行反復討論。

臨床醫學并不完美，還有很多的爭議，臨床觀點可以有不同，但是不能有原則性錯誤，不能誤導別人，你的觀點一定要有循證醫學證據的支持，一定要符合邏輯，符合常識。

SCI文章沒那么累，同行閱讀時有判斷能力，有不同的觀點會和你理性溝通和商榷。科普文章不行，普通人沒有辨別的能力，如果你說錯了，大家都照你說的去做會有后果的，有時會造成嚴重的、不可挽回的后果的。

寫過的人知道，科普文章真的沒那么好寫。寫太深了，百姓看不懂，寫太淺了，人民不愿意(你真的當我是白癡啊你，白癡!)。寫太正了，人家說你太無趣，寫太飄了，人家說你不正經(好吧，大家都在裝正經的時候，我只好假裝不正經，老不正經了!)。

你懂的：鐵匠短，木匠長，科普文章要Duang Duang!

改個錯有那么難嗎?

雖然我寫科普文章時已經很注意了，但是難免也會有出錯的時候，錯了改就是了，如果我的科普文章有錯誤之處，歡迎同行和非同行指出，我會虛心接受并改正。

To err is human(人非圣賢孰能無過)， Great men make great mistakes(偉大的人物犯偉大的錯誤)，我從來沒覺得自己是什么大人物，犯個小錯誤也很正常，汲取教訓改了不就得了嘛，有那么難嗎?

“經得起多大的詆毀，就受得了多大的贊美”

我有時也會看同行寫的科普文章，有些患者找我看病的時候也會引用同行科普文章的觀點，總體感覺是參差不齊，有的內容和觀點還相當不靠譜。和大多數專家一樣，我一般不會去評價同行的觀點，也不會在媒體包括自媒體上去和同行“撕逼”，我也是“沉默的大多數”。

這種沉默其實是不對的，看到不對的東西，應該要有人站出來糾正。

我不喜歡網絡暴力，我不喜歡失去理性的“撕逼”，我在微博上也遭受過狂轟濫炸。

我喜歡的是：理性、建設性、批判性的討論。

經得起批評，才受得起贊美。

PS

其實To err is human后面還有一句話，to forgive divine。完整的意思是：會犯錯才是人，能原諒才是神。