• 鹵卡班（Cloflucarban）

• 氟沙侖（Fluorosalan）

• 仲烷基甲基苯酚（Secondary amyltricresols）

• 六氯酚（Hexachlorophene）

• 間苯二酚（Hexylresorcinol）

• 碘復合物（Iodine complex）：銨醚硫酸鹽、聚氧乙烯脫水山梨醇單月桂酸酯

• 碘復合物（Iodine complex）：烷基芳氧基聚乙二醇磷酸酯

• 壬基苯酚聚氧乙烯醚-碘復合物（Nonylphenoxypoly(ethyleneoxy) ethanoliodine）

• 泊洛沙姆 - 碘配合（Poloxamer-iodinecomplex）

• 碘伏（Povidone-iodine）5％到10％

• 恩地氯銨碘（Undecoylium chloride iodine complex）

• 氯化芐乙氧銨（Methylbenzethonium chloride）

• 苯酚（Phenol，大于1.5％）

• 苯酚（Phenol小于1.5％）

• 氧氯苯磺酸鈉（Sodium oxychlorosene）

• 三溴沙侖（Tribromsalan）

• 三氯卡班（Triclocarban）

• 三氯生（Triclosan）

• 三重染料（Triple dye）

消毒皂的問題并不是新出的熱點，我們在2014年就寫FDA準備禁用的文章，經過兩年，第二只鞋子終于扔到了地板上。上面被禁用的成分中，也包括我們在國內消毒抗菌皂中經常見到的三氯生和三氯卡班等成分。

最近三氯生和三氯卡班這兄弟倆很是惡名昭彰，不少微商將其作為傳統洗護用品有害有毒的反派典型。但這太夸張了，目前的確有一些科研人員懷疑這類成分對人體有負面影響，但證據還不充足。這次被禁用的原因，也并非是因為消毒成分有害。

引起FDA不滿以至于頒布禁令的，是洗護日化公司之前的過度宣傳。類似的廣告我們應該都看過無數次：“不用我們的肥皂，細菌殘留多少多少，用了我們的肥皂，細菌就沒了”，然后放上兩個看著很像培養皿的圖片，一邊密密麻麻的細菌，而用抗菌成分的一邊就沒剩幾個了。

廣告下方還總打著各種中國XXX協會、XX組推薦之類的字樣，看著很有可信度。沒想到，廣告里那濃眉大眼的科學家叔叔，居然也是叛變革命的——消毒皂和普通香皂在消毒抗菌方面沒有差別。幾年前FDA就對這類用品毫無依據地大肆宣傳抗菌功能表示不滿，給各家公司下了最后通牒：要不拿出證據證明你們比普通香皂好，要不就別再賣這種扯淡的產品了。

這是幾年前的事情了，FDA留了這段時間給相關公司提供證據，證明廣告宣傳屬實。而幾年過去了，沒有一家公司能拿出證明消毒皂的確有比普通香皂更能抗菌的證據，倒是有不少公司已經開始悄悄地將消毒成分從自家產品中去除掉了。

這種灰溜溜的離場，讓我們確認這些年在各個媒體上標榜抗菌消毒能力的洗護用品，只不過是又一場虛假廣告的鬧劇。炒作消毒概念的日化集團，和現在朋友圈發各種熒光劑或者其他成分毒害謠言的微商，用的手法沒什么差別——無底線的去貶低普通肥皂洗手的效果，甚至恐嚇，來達到銷售利潤率更高的消毒抗菌產品的目的。只是他們瞄準的受害人，是普通洗護用品的用戶。

所以沒有消毒皂來消毒，我們的生活其實不會有什么變化。因為我們其實都會一種非常好用的抗菌消毒方法：用自來水+普通洗手皂/液來洗手。這種簡單質樸的方法，可以非常有效地幫我們減少皮膚上殘留的細菌。請把虛假廣告中，手上洗完會剩下很多細菌的可怕錯覺消除掉吧。

如果周圍沒辦法用水洗手，又擔心衛生問題，可以選擇用濕紙巾或者免洗洗手液。不過如果要選擇免洗洗手液，需要注意一下：美國疾控中心的建議是免洗洗手液必須保證酒精含量在60%以上才可以。同時給小朋友用的時候需要控制用量，并且注意酒精過敏的可能性。

講衛生是個好習慣，但潔癖就不是了。這兩者之間的距離往往很難把握。作為父母，我們最需要做的，是幫助孩子養成良好的衛生習慣，這將是會讓他一生受益的事情。我們不需要做的，是將他的生活徹底“消毒”，提心吊膽地規避他接觸細菌的任何機會，這反而會影響寶寶免疫系統的成長，并且可能增加過敏等問題出現的可能。

最后，我們可以一起打開電視，享受監管部門不作為的好處：一起看電視上仍然熱衷于欺騙用戶的各種抗菌消毒皂廣告，然后說：切，騙子。

參考資料：

FDA：FDA issuesfinal rule on safety and effectiveness of antibacterial soaps