懷孕治地貧，是否妥當(dāng) 《大姐二姐，等我來(lái)救你們》，這是一則新聞的標(biāo)題;其中的“我”，是一個(gè)未出世的孩子。

　　新聞報(bào)道了貴州的一對(duì)雙胞胎姐妹身患重型地中海貧血，絕望的父母決定冒險(xiǎn)再孕，待孩子出世時(shí)，取其臍帶血為這對(duì)姐妹治病。

　　時(shí)間很感人，但問題是，這樣做的風(fēng)險(xiǎn)有多大? 地中海貧血分輕型、中間型和重型。輕型地貧一般不會(huì)發(fā)病，不發(fā)病就不需要治療;“但重型地貧如不治療，則會(huì)危及生命”，方建培教授如是說(shuō)。

　　目前，治療重型地中海貧血主要有兩種方法：終生依賴輸血加除鐵治療;或進(jìn)行造血干細(xì)胞移植。其中，造血干細(xì)胞移植才是根治的方法。

　　根據(jù)造血干細(xì)胞的來(lái)源，造血干細(xì)胞移植還可進(jìn)一步細(xì)分：來(lái)源于骨髓的，稱骨髓移植;來(lái)源于外周造血干細(xì)胞(指經(jīng)過一系列醫(yī)療手段，從血液中獲取造血干細(xì)胞)的，稱外周造血干細(xì)胞移植;來(lái)源于臍血的，稱臍血移植。

　　臍血移植在國(guó)內(nèi)外均有發(fā)展。我國(guó)在1989年進(jìn)行第一例臍血移植，技術(shù)水平早已得到世界公認(rèn)。 不過，由于文化背景的差異，對(duì)“再次懷孕治地貧孩子”的態(tài)度，“東西方是截然相反的”，方建培指出。像在美國(guó)等西方國(guó)家，很多人持反對(duì)態(tài)度。

　　反對(duì)者認(rèn)為，如果“你”懷孕是為了救前一胎，那么，這胎兒的生命權(quán)就受前一胎的疾病所控制，也就是說(shuō)，如果前一胎沒病的話，夫婦就不打算要這一胎了，這相當(dāng)于剝奪了胎兒的生命權(quán)，是不對(duì)的;但在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家，大眾普遍覺得這種做法于人有益，于己(胎兒)無(wú)害，并無(wú)不妥。

　　“下一胎”還會(huì)“地貧”嗎 縱然我們基本接受“再次懷孕治地貧”的做法，但如果父母盲目地再次換云，“也是不妥當(dāng)?shù)?rdquo;，方建培說(shuō)。

　　因?yàn)橐焉^重型地貧病兒的父母再次生育的孩子，仍有1/4的機(jī)會(huì)患重型地貧;而且，“這后一胎孩子與病兒骨髓配型成功的機(jī)會(huì)也只有1/4”，方建培說(shuō)。

　　在美國(guó)等一些發(fā)達(dá)國(guó)家，父母若想用后一胎臍血來(lái)救前一胎患地貧的孩子，他們?cè)趹言兄埃鸵忍暨x一些精子和卵子進(jìn)行地貧基因篩查及人類白細(xì)胞抗原(HLA)配型(即所謂的骨髓配型);只有配型成功的精子和卵子才能進(jìn)行人工授精，從而保證