數(shù)據(jù)觸目驚心，事實(shí)更是浸著血淚，但更讓人心痛的，是這些新聞報(bào)道和法院案例之后的被性侵創(chuàng)傷影響一生的未成年的孩子。

每每有性侵幼童的案件發(fā)生，我們都會(huì)呼吁，要嚴(yán)懲，要制度，要立法，要保護(hù)孩子，但防性侵的重點(diǎn)不該落在孩子學(xué)會(huì)了多少性知識(shí)上，而應(yīng)該是成年人對(duì)這件事重視起來，并通過制度來防范和嚴(yán)懲。

兒童性侵不是發(fā)生在新聞里的花邊新聞，而是真真實(shí)實(shí)的一個(gè)個(gè)鮮活慘痛的孩子，希望我們所有的人，都能將這一嚴(yán)峻的現(xiàn)狀，告訴更多的人，讓所有的孩子都能生活在一個(gè)更好的環(huán)境中。

在文章開頭，我必須說一句很打擊人的話，那就是——所有數(shù)據(jù)所表現(xiàn)出來的現(xiàn)狀，都不足以說明這個(gè)事件的嚴(yán)峻程度。

林奕含生前受訪談起自己的遭遇

2017年4月27日，在遭受抑郁癥折磨多年后，臺(tái)灣作家林奕含用上吊的方式在家中結(jié)束了自己的生命。而她的作品《房思琪的初戀樂園》描寫的，是13歲主角房思琪被補(bǔ)習(xí)班老師性侵最終發(fā)瘋的故事。而這個(gè)故事的原型，正是她本人童年被老師性侵的經(jīng)歷。

我們?cè)撟鍪裁矗?

我這里首先引入一個(gè)概念叫PTSD，也就是創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。或許很多人在一些戰(zhàn)爭(zhēng)電影中有見過這個(gè)詞頻繁出現(xiàn)，但要注意的是——PTSD可不只是要?dú)v經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)才有機(jī)會(huì)得上，在大部分性侵案件中，受害者也都會(huì)有PTSD的表現(xiàn)。因?yàn)檫^往經(jīng)歷，林奕含在高中就得了重度抑郁癥，屢次休學(xué)。她曾說，「我因?yàn)榫癫〕３?huì)發(fā)作，不一定能去上學(xué)，很長(zhǎng)一段時(shí)間都很自卑」。

其實(shí)從全國層面來看，我們對(duì)于性侵，特別是兒童性侵的心理輔導(dǎo)是極其嚴(yán)重不足的。先不說嚴(yán)重匱乏的心理咨詢師資源，就連受到性侵害之后需要輔導(dǎo)的意識(shí)，許多家長(zhǎng)也根本沒有。我們來看兩個(gè)報(bào)道：

新聞?wù)浴洞笱缶W(wǎng)》

新聞?wù)浴稄V州日?qǐng)?bào)》

上圖中的少女小梅才16歲，被父親在白云區(qū)某地當(dāng)街暴打。從十三四歲開始，父親就開始對(duì)她猥褻，甚至要求她同睡在一張床上，如果不服從就會(huì)挨打。

女兒勇敢報(bào)警后，卻受到母親的訓(xùn)斥：「你要不要臉？」其實(shí)其母早知道丈夫猥褻女兒，卻埋怨女兒不該報(bào)警把家中頂梁柱的父親關(guān)起來。這位母親甚至說：「你爸被關(guān)了，我怎么辦？！」 在案件到法院階段后，該母親居然還為這個(gè)禽獸求情，希望法官輕判。

我想看過類似調(diào)研數(shù)據(jù)的讀者應(yīng)該都還記得，有一部分兒童性侵發(fā)生在留守兒童之中。新華社去年6月的《兒童性侵現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》中提出了這樣的觀點(diǎn)：

2015年統(tǒng)計(jì)的兒童性侵害報(bào)告中，農(nóng)村兒童占比23％，而專家指出，農(nóng)村性侵案件公開的數(shù)量少，更大原因是因?yàn)槿狈ζ毓鈼l件。

公開的都已經(jīng)有23％，那么更多沒公開的呢？不難想象，在這樣一個(gè)普遍缺乏教育的人群中，「家丑不可外揚(yáng)」的思想是主流，當(dāng)發(fā)生性侵之后，家人更多是急著想如何去掩蓋，而不是訴諸法律。更不用說在后期還考慮到受性侵孩子的心理傷害了。

我在一篇文章中曾經(jīng)看到一句話十分震撼，大致是這么說的：「一個(gè)成年混蛋一小時(shí)的獸行，會(huì)導(dǎo)致一個(gè)孩子一輩子的恐怖回憶。」就林奕含來說，侵害已經(jīng)過去了13年，然而她在26歲時(shí)，留下「對(duì)不起家人朋友」的遺書后離開了世界。

不要小看性侵的傷害，和受害者的心靈強(qiáng)度無關(guān)，這種傷害真的會(huì)伴隨一生。即便是心理輔導(dǎo)師介入，他們的作用也并非是完全消弭痛苦回憶，而是讓受害者可以用更積極的態(tài)度去面對(duì)。

面對(duì)一些已然發(fā)生的悲劇，當(dāng)務(wù)之急是必須要找到一套能夠不讓孩子們受到二次傷害的方法。所以我們當(dāng)下比較要緊的是兩件事：

第一，通過教育和宣傳的方式，讓整個(gè)社會(huì)有「兒童性侵必須嚴(yán)懲」、 「錯(cuò)的不是孩子，不是家丑、不用掩飾、更不丟人」的大環(huán)境。

第二，完善、擴(kuò)充現(xiàn)有的心理輔導(dǎo)體系，特別是性侵害這塊。

我們做了什么？

很可喜的現(xiàn)象是，目前我國對(duì)于兒童性侵的判罰有從嚴(yán)、從重的趨勢(shì)。例如在最高法公布的案件判決中：2013年5月，利用教師身份數(shù)十次性侵7名未成年幼女的鮑某某被判處死刑； 2014年1月，性侵9人（ 其中5人不滿14周歲 ）的案犯呂善交因強(qiáng)奸罪被判處死刑。

然而，我國對(duì)于兒童性侵案的嚴(yán)罰重判，相對(duì)于其他國家來說真心還只是起步水平。所幸我國的天然優(yōu)勢(shì)在于，不像西方一些國家那樣取消了死刑，「罪高至死」是很大的威懾力。

我做了個(gè)表格，簡(jiǎn)要翻譯出了各國對(duì)于兒童性侵案的措施或刑罰中的一些亮點(diǎn)。

「熟人作案」的熟人到底是怎樣的人？

兒童性侵犯有什么特征？

在國內(nèi)的很多報(bào)告中多次提到了「熟人作案」這樣的概念。 那「熟人」到底是什么人？這里的「熟人」并非一個(gè)形式化的標(biāo)簽，一份比較著名的報(bào)告作出了界定：

根據(jù)中國少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)「女童保護(hù)」基金（下面簡(jiǎn)稱「女童保護(hù)」）統(tǒng)計(jì)，2016年公開報(bào)道的433起性侵兒童案件中熟人作案的有300起，近乎七成。其中，師生27.33%、鄰里24.33%、親戚12%、家庭成員10%。以及校車司機(jī)、學(xué)校廚師、幼兒園工作人員等，全年有98起，占總數(shù)的22.12%。

女童保護(hù)的這份資料清晰顯示了熟人作案的「熟人」到底是什么——囊括親屬、師長(zhǎng)、鄰居，以及能夠用職業(yè)之便接近孩童的工作人員等。

那么明確了「熟人」的概念后，必須知道他們的動(dòng)機(jī)與特點(diǎn)，才能更好的分辨這些人。目前從國際范圍上看，多米尼克·A·西蒙斯的分類與李東瑾的分類就很具有參考性。（英文懶得看可以直接跳過，我后面有簡(jiǎn)單翻譯。）

懶得看英文的可以直接往下翻，我有簡(jiǎn)要翻譯。

多米尼克·A·西蒙斯（圖上半部分）在他的《性犯罪者類型》研究中提出這樣的劃分觀點(diǎn)：

1、以是否為戀童癖為劃分方式展開。

2、以對(duì)兒童的心理需求程度以及性行為的表現(xiàn)類型為劃分方式，即固定型與回歸型的區(qū)分。

固定型的性侵者特點(diǎn)為：對(duì)成年男女不感興趣、只愿意與兒童交往也只能從中獲取快感、一般下手對(duì)象是熟悉的兒童、會(huì)先通過買東西和逛街的方式先建立起友誼然后再進(jìn)行性侵。

回歸型的性侵者特點(diǎn)為：和常人無異也善于交際、有正常婚戀史、學(xué)習(xí)工作方面出現(xiàn)巨大壓力或是精神刺激、表達(dá)感情很不成熟、一般下手對(duì)象是陌生兒童。

3、回歸型戀童癖侵犯的通常是男童，而固定型戀童癖侵犯的通常是女童。

（西蒙斯也參考了其他幾個(gè)研究者的劃分方式，但是他最大的問題在于把戀童癖和性侵犯畫上了等號(hào)。）

李東瑾（圖下半部分）教授在他的《韓國國家性侵報(bào)告》中提出的性侵罪犯的特點(diǎn)為：

1、性侵罪犯的收入與教育水平都普遍偏低，而且大多數(shù)都存在家庭成員不和的問題。

2、缺乏溝通能力，不計(jì)后果，無法體會(huì)到受害者的感受。

3、容易暴怒，難以自控。

4、缺乏社交技能。

（資料與案件研究都基于韓國的數(shù)據(jù)。）

在2013年的《韓國兒童性侵?jǐn)?shù)據(jù)》中，比較詳盡地記錄了各類受害者的比例，我根據(jù)比例重做了如下餅圖。

來自于2013年《韓國兒童性侵?jǐn)?shù)據(jù)》。我真希望有朝一日能有國內(nèi)的數(shù)據(jù)可用。

不過很可惜的是雖然國外的參考資料不少，但目前在我國，還沒有人提出類似的劃分。上面提到的兩種劃分方式雖然合理，可畢竟社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)情況都不盡相同， 難以直接對(duì)照到我國的案件中。

我在這里引入一個(gè)詞，戀童癖。很多人看到這個(gè)詞會(huì)自然而然地和兒童性侵犯聯(lián)系到一起，甚至完全把他們等同到一塊，這是極大的誤會(huì)。

牛津大學(xué)的《精神病理學(xué)教科書（ 第二版 ） 》就給出了一個(gè)觀點(diǎn)：一些猥褻兒童的案件中（特別是涉及亂倫的），并沒有體現(xiàn)出對(duì)某一年齡段的特別偏好。而一些專門研究戀童癖的專家也表示，因?yàn)檠芯繑?shù)據(jù)大多是基于已經(jīng)觸犯刑罰的犯人，所以很多隱藏的戀童癖難以被統(tǒng)計(jì)到。

戀童癖未必就等于是兒童性侵犯，而只是兒童性侵犯的一部分。兒童性侵犯的作案動(dòng)機(jī)另有他因。其實(shí)戀童癖患者里只有一部分會(huì)將這種病癥（是的，戀童癖是一種精神疾患，這是國際上共通的認(rèn)定）轉(zhuǎn)化為實(shí)際的犯罪行為。很多戀童癖患者其實(shí)遠(yuǎn)沒有膽量做到兒童性侵的那一步。

不過這也正是我所擔(dān)心的問題，目前國內(nèi)把「戀童癖」和「兒童性侵犯」幾乎混為一談了，這樣一來，反而容易忽視其他更大比例的非戀童癖犯罪人群。

我國的兒童性侵犯分類

在我國進(jìn)行兒童性侵的罪犯，到底是什么人？ 他們?yōu)槭裁匆@么做？他們這樣做的目的是什么？只有知道了進(jìn)行兒童性侵的人都是什么人，我們才能針對(duì)性地防范。

在結(jié)合各類資料后，我個(gè)人將出現(xiàn)在我國的兒童性侵犯劃分為5種類型——

第一類，在性資源的占有上比較弱勢(shì)的群體。

這些人對(duì)于成年的異性，或是自卑，或是完全沒交流，所以他們轉(zhuǎn)而向更弱的更容易下手的對(duì)象出手。他們性侵孩童的緣故并不是對(duì)這個(gè)年齡段有獨(dú)特嗜好，而單純是因?yàn)橛變罕瘸赡耆撕闷圬?fù)太多。兒童性侵犯中有很大的占比是老年人。男性的性需求是伴隨終生的，而怎么解決老人的生理需求問題，當(dāng)下還真的是一塊空白。再比如有心理或是生理上殘疾的成年人，這類人和老人是同一類性侵群體。

第一類的新聞?wù)?

第二類，權(quán)威者。

這類多為孩童在學(xué)校或是日常生活中的長(zhǎng)輩，比如老師、校長(zhǎng)，各類學(xué)校工作人員（司機(jī)、廚師）的比例也不少。近年來，政府工作人員強(qiáng)奸幼兒的案件也越來越多的被曝光出來。這類人更多是為了滿足自己征服施虐的權(quán)力欲望，而非性欲。面對(duì)一個(gè)弱小而毫無抵抗力的對(duì)象時(shí)，他們會(huì)有一種變態(tài)的施虐快感。代表案件就是河南鎮(zhèn)平縣政協(xié)原副主席強(qiáng)奸36名幼女案，被判死刑的吳天喜認(rèn)為嫖宿幼女有利于采陰補(bǔ)陽而讓自己「官運(yùn)亨通」。

第二類的新聞?wù)?

第三類，親屬。

這類親人不是通常意義上的親屬，而通常是親屬中有著酗酒、好色、賭博、家暴傾向的人，最主要特征為無法有效地控制自己欲望。為什么很多國家都對(duì)家暴無比重視？因?yàn)榧冶┏藭?huì)對(duì)孩子進(jìn)行身心摧殘之外，更重要的是，能體現(xiàn)出這類家長(zhǎng)無法控制自己的欲望和行為。無法控制自己欲望的人，性侵身邊晚輩的可能性是很高的。

第三類的新聞?wù)?

第四類，才是患有戀童癖的罪犯。

戀童癖的概念我就不贅述了。這類人是戀童癖中把精神疾病付諸實(shí)際行動(dòng)的犯罪者。無論是對(duì)男性還是女性，他們只會(huì)對(duì)幼齡小童產(chǎn)生性欲望，這是他們的心理障礙決定的——但是請(qǐng)注意一點(diǎn)，雖然敢實(shí)施犯罪行為的戀童癖占比不大，但這一比例是在變化的。越安全的地區(qū)，戀童癖敢犯罪的比例越低，反之，則越可能付諸實(shí)際獸行。所以對(duì)他們進(jìn)行控制同樣是很重要的。

第四類的新聞?wù)?

第五類，是普通性犯罪者。

這類性犯罪者的對(duì)象不分長(zhǎng)幼，而對(duì)兒童性侵的緣故只是因?yàn)橛龅搅擞淄２贿^這種類型同樣重要——因?yàn)樗麄冡槍?duì)兒童性侵的成功率比以上幾種都要高。他們的身體與精神狀態(tài)超過上述幾種人，而幼兒又有著難以抵抗這類成年人的生理弱勢(shì)，所以這類案件一旦發(fā)生，幼兒的身心受害程度往往都比較嚴(yán)重。

第五類的新聞?wù)?

我們能做什么？

我上面劃分出的這五類人，大部分是社會(huì)中的「邊緣群體」，他們縮手縮腳，畏首畏尾，掩蓋著自己心中的欲望。而如果社會(huì)對(duì)兒童性侵行為加以高壓，例如嚴(yán)格立法、公開罪犯信息等，真的能讓兒童性侵的事件迅速大幅度減少。兒童性侵案件和一般刑事案件不同，它在社會(huì)上能夠?qū)崙?zhàn)的空間要大出太多太多了，而且從韓國、俄羅斯通過「化學(xué)閹割」法案的成效來看，犯罪率的下降幾乎是立竿見影的。

現(xiàn)在普遍存在的一個(gè)誤區(qū)就是，覺得兒童性侵就是對(duì)幼女的性侵。實(shí)際上，對(duì)兒童的性侵是無關(guān)性別的，性侵受害者有幼女，也有孌童。有男對(duì)女，有女對(duì)男，有男對(duì)男，當(dāng)然也有女對(duì)女。

兒童性侵最難防范的地方在于，如果一個(gè)成年人真想要對(duì)一個(gè)孩子實(shí)施性侵行為，哪怕孩子意識(shí)到了危險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)能抵抗的可能性也真的很低。如果說成年女性掌握防身術(shù)尚有一定勝算的話，對(duì)于兒童來說，無論是體力、精神還是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，都難以和一個(gè)成年人抗衡。所以對(duì)于兒童性侵，很遺憾地說，我沒有任何能夠從防務(wù)方面提出的辦法。

之前在一些其他的文章中，我經(jīng)常看到將「兒童性侵」與「兒童性教育」聯(lián)系在一起的觀點(diǎn)。我不否認(rèn)，普及兒童性教育的確有利于控制性侵的發(fā)生，比如讓孩童在受到侵害時(shí)，及早告知親屬與長(zhǎng)輩，進(jìn)而阻止惡化。

但我個(gè)人反對(duì)「普及性知識(shí)對(duì)性侵害有非常大的幫助」這種觀點(diǎn)，因?yàn)楹艽蟛糠值膬和郧址甘┖φ撸呛⑼挠H屬、老師，甚至家長(zhǎng)。當(dāng)求告無門的時(shí)候，孩童的性知識(shí)即便再豐富，對(duì)阻止侵害能有什么幫助嗎？ 更不用說，有很多受害兒童的年齡甚至是在懵懂的學(xué)前階段。

就我國來說，從幼兒開始，合理地普及性知識(shí)，的確是必要且急需的，但也只能是輔助手段。

如果我們對(duì)于防范兒童性侵的態(tài)度是寄希望于「孩子自己能夠保護(hù)自己」上，那真的就是純粹的紙上談兵了。雖大而化之，且政治正確，但毫無用處。如果一個(gè)社會(huì)真的讓孩子去扛起防范兒童性侵的主要責(zé)任，那我們這些大人是不是太閑了點(diǎn)？

無論什么國家什么政體，防范兒童性侵的主體，絕對(duì)就該是成年人。

遍觀各國的公共安全措施，

我們有何種優(yōu)勢(shì)？

在這里我必須拿出韓國對(duì)于女性、兒童的保護(hù)政策來說說。單純從這個(gè)方面來講，韓國真的有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方。

依舊是來自于2013年的《韓國兒童性侵?jǐn)?shù)據(jù)》。國情不同，但有類似，單純作參考用。

韓國近年來非常重視性犯罪，特別是針對(duì)兒童的性犯罪。強(qiáng)制措施包括電子腳環(huán)法案、化學(xué)閹割法案我上面都提到了。那么，他們認(rèn)為最有效的辦法是什么？很讓人驚訝的是，不是我上面提到的那些人身限制、化學(xué)閹割等等，這些辦法的確能帶來很大的威懾力，但畢竟是懲戒措施，治的是「標(biāo)」。

他們公認(rèn)最有效的「治本」辦法是——利用社區(qū)體系，將社區(qū)制度與女性、幼兒保護(hù)措施融合到一起。

我們來看看中新網(wǎng)在2016年關(guān)于韓國女性安全保護(hù)措施的幾篇報(bào)道：

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，日前韓國首都首爾出臺(tái)「女性安心特別市」政策，首爾的單身女性不僅可以在家享受安保服務(wù)，深夜回家也可享受保鏢的貼身護(hù)送。

據(jù)報(bào)道，首爾市表示，之所以把便利店指定為女性避難所，是因?yàn)榕c住宅和旅社相比，性犯罪更多發(fā)生在道路上。而便利店隨處可見，比較好找，而且全部設(shè)有監(jiān)控錄像；可以有效利用便利店內(nèi)設(shè)置的自動(dòng)報(bào)警器。女性在遭遇性犯罪時(shí)，只要躲進(jìn)便利店，就會(huì)有職員向警察報(bào)警，從而得到幫助，安全回家。

以去年3月世界婦女節(jié)時(shí)發(fā)表的「女性安全特別市綜合對(duì)策」為開端，首爾市先后推出了低收入女性家庭防范服務(wù)、安心回家護(hù)送服務(wù)、任命快遞員做村莊把守員、女性安心送貨、沒有女性暴力的安全村活動(dòng)等一系列舉措。

此外，首爾市還將利用鄰居網(wǎng)絡(luò)，通過「安心歸家援助」為晚歸女性通過配備保鏢的服務(wù)。女性市民在晚10時(shí)至凌晨1時(shí)回家時(shí)，只要提前10分鐘提出申請(qǐng)，就可得到2人1組的保鏢服務(wù)。

2004年至2008年，韓國性暴力犯罪復(fù)發(fā)率為14.1%。而2010年至2016年，復(fù)發(fā)率驟降為1.7%，減少至原數(shù)據(jù)的1/8。這類保護(hù)措施在降低性犯罪率上的效果，可謂是立竿見影。

這些措施中有很多特別優(yōu)秀的思路，其中兩人一組的保鏢服務(wù)更是十分搶眼。這是什么意思？為什么是兩人？

護(hù)送的保鏢只有一人的話，自然很難保證護(hù)送者本身絕無非分之想——而兩人一組，除了可以增加護(hù)送安全度之外，更重要的是保鏢間可以相互監(jiān)督。

韓國這套法案，深知人性之惡。

而看到這里，大家不覺得，我們比起韓國有太多的優(yōu)勢(shì)嗎？

中國的社區(qū)建設(shè)之完善，超過日韓何止數(shù)倍？我們的居委會(huì)、街道辦遍布程度之廣、覆蓋程度之高、運(yùn)行程度之流暢，是世界上任何一個(gè)國家都無法比擬的。而正是這存在于我們身邊，我們都習(xí)以為常到幾乎忽略的制度，恰恰是預(yù)防兒童性犯罪的最佳載體。

這是我們國家所無可比擬的先天優(yōu)勢(shì)。如果我們使用與韓國類似的社區(qū)保護(hù)制度推廣開來，甚至能達(dá)到讓女性和孩子們?cè)诿總€(gè)社區(qū)附近都能安全感滿滿的效果。

談到國外，就不得不說說現(xiàn)在的瑞典、法國、日本，瑞典三男子直播強(qiáng)奸少女、法國難民營兒童性侵事件屢見不鮮、日本的幼兒淫穢產(chǎn)業(yè)發(fā)展得如日中天——可以這么說，這三個(gè)國家給我們敲響了警鐘。如果我們?cè)俨粚?duì)兒童性侵產(chǎn)生足夠重視，就極有可能一樣邁向深淵。尤其是日本，發(fā)生那么多兒童性侵案件而不思改進(jìn)，針對(duì)于兒童性侵犯的法律時(shí)至今日也可以說是軟弱無力。

雖然法案已經(jīng)出臺(tái)，且有些法條的確可圈可點(diǎn)，但是法國、瑞典與日本的現(xiàn)狀，都是水過三丘，為時(shí)已晚。它們的現(xiàn)狀還不只是邁向深淵的邊緣，而是已然在深淵之中了。

如果在我們的社會(huì)中，不管孩子是出門玩耍還是讀書上學(xué)，都要背負(fù)著「壞人太多，注意安全」的擔(dān)憂，又談何讓下一代無憂無慮、健康成長(zhǎng)？ 我們不能對(duì)兒童性侵有半點(diǎn)兒僥幸心理，更不應(yīng)該讓孩子成為防范性侵害的主要負(fù)責(zé)人。每個(gè)成年人，無論是個(gè)體，是組織，還是政府，在這件事情上都有無可規(guī)避的責(zé)任。

我們的未來，我們來守護(hù)

臺(tái)灣美女作家林奕含的逝去讓人惋惜。很多人對(duì)于這一新聞的著重點(diǎn)更傾向于「美女作家」自殺而非是性侵對(duì)孩子長(zhǎng)年累月的影響上。我在一則報(bào)道中看到了一句讓我心酸了好幾天的話——林奕含的訂婚致詞，居然是「對(duì)生命失去了熱情」。

時(shí)至今日，那個(gè)性侵「房思琪」的「李國華」依舊沒為當(dāng)年的獸行付出應(yīng)有的代價(jià)。可童年噩夢(mèng)般的經(jīng)歷，卻讓林奕含歷經(jīng)了13年的光陰也沒能走出陰霾，并最終選擇離開這個(gè)世界。我不由得想到了很多留守兒童，他們未經(jīng)曝光，現(xiàn)在依舊處在性侵者的魔爪下，他們沒有優(yōu)異的成績(jī)和出眾的外表，卻被無知而混蛋的「家丑不可外揚(yáng)」捂住嘴、綁住手腳。在很多地區(qū)，由于缺乏教育，對(duì)于兒童性侵，隱瞞的態(tài)度仍是主流。

除了正在遭受噩夢(mèng)的這些孩子，歷經(jīng)侵害卻已經(jīng)長(zhǎng)大的孩子呢？ 他們并不會(huì)好過多少。那些因曾經(jīng)的侵害陷入抑郁的孩子們，不得不面對(duì)一個(gè)很困難的現(xiàn)狀——哪怕到了今天，「抑郁癥就是矯情，就是神經(jīng)病」的看法也隨處可見。

在之前寫那幾篇女性防護(hù)文章的時(shí)候，我一個(gè)粉絲曾經(jīng)給我私信說，因?yàn)闀r(shí)間太久了，所以小時(shí)候的性侵沒法報(bào)案。我很無奈，但也只能無奈地憤怒著。

和林奕含一樣，他們?cè)陂L(zhǎng)大后，那段經(jīng)歷就被輕描淡寫地草草帶過，卻要面臨無數(shù)鮮血淋漓的「你應(yīng)該堅(jiān)強(qiáng)起來」，「這么多年都過去了」，「生活是那么的美好，你怎么就快樂不起來呢」，「你要想想你的父母」……

我不禁想問一句——如果說句話就能做到的話，誰不愿意堅(jiān)強(qiáng)？堅(jiān)強(qiáng)是靠嘴說出來的嗎？誰愿意在最該做夢(mèng)的年齡經(jīng)歷這些？還想想父母？甚至有時(shí)候受害者的噩夢(mèng)正是來自于他們的父母！生活很美好的漂亮話誰都懂，可是美好的生活屬于他們嗎？

他們可能經(jīng)歷著煎熬，他們可能回憶著煎熬，他們可能在未來也無法擺脫這種煎熬。是，配合治療是必須的，這是應(yīng)該有的態(tài)度。但是面對(duì)煎熬中的人們，請(qǐng)不要自以為是地認(rèn)為什么「一切都會(huì)過去」，這不是普通的挫折，也不是努努力就能挺過去的問題，這是不幸，是莫大的不幸。

任何言語安慰，與醫(yī)學(xué)治療，能幫他們做到的只是跨過與看清，而不是忘卻。對(duì)于遭受性侵的孩子來說，可能隨著年齡的增長(zhǎng)能夠放下，但絕對(duì)一輩子都不會(huì)忘記。因?yàn)檫@是在一個(gè)最應(yīng)該被保護(hù)的年齡體驗(yàn)的人性中最黑暗的罪惡。

面對(duì)被侵害的過往，孩子們不是不可以堅(jiān)強(qiáng)，但這種堅(jiān)強(qiáng)的后盾，應(yīng)該是法律、是懲戒，更是一個(gè)對(duì)受害者理解、支持、接納的大環(huán)境。

讓孩子們感覺不到安全的環(huán)境，是這個(gè)社會(huì)上所有成年人的恥辱。

兒童總被認(rèn)為是國家的未來，誰不愿意這個(gè)國家的未來健康而蓬勃地成長(zhǎng)呢？?jī)和郧肿畲蟮奈：Γ沧畈辉撛徶幷恰髿⒌模菍儆谖覀儑液兔褡宓南Ｍ?