9歲男童電擊致死 小區認為父母沒盡監護人責任
2016年03月11日 18:48出處：互聯網作者：suzy閱讀次數：267
標簽：安全教育
9歲的男童不幸被小區高壓變壓器點擊致死，小區不同意賠償是因為孩子監護人沒有盡到監護責任。小編提醒各位，家長一定要時刻注意孩子的安全，不然就是血的教訓。
9歲的男童不幸被小區高壓變壓器點擊致死，小區不同意賠償是因為孩子監護人沒有盡到監護責任。小編提醒各位，家長一定要時刻注意孩子的安全，不然就是血的教訓。
9歲男童小強(化名)不幸被一個小區內的高壓變壓器電擊致死，其父母起訴變壓器產權人、電力公司及小區物業索賠共計87萬余元。昨天，密云法院開庭審理此案。
小強的父母稱，小強是他們的獨子，于2004年8月出生，出事前已經上小學。2013年8月3日，小強出去玩，在家附近的一個小區不幸被高壓變壓器電擊致死。他們認為，變壓器的產權人是該小區開發商，變壓器將小強電擊致死，開發商和電力公司均應賠償。小區物業
公司沒有安裝變壓器室也未進行巡護，應承擔連帶賠償責任。他們向三被告索賠死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計87萬余元。
法庭上，三被告均不同意賠償。開發商稱，法醫鑒定書顯示，小強是在圍墻上行走時被電擊，孩子的監護人沒有盡到監護責任。涉案變壓器設施完全符合國家規定，他們為變壓器做了護欄，也標識了禁止攀登，產權人不應當承擔賠償責任，但可以考慮從人道主義出發給予補償。
電力公司認為，其不是變壓器的產權人，也不是運行維護管理者，不應承擔賠償責任。
物業公司稱，小區的圍墻外面是桃園，在變壓器邊上有一棵桃樹。聽公安機關介紹，小強當時是摘桃子攀爬圍墻。物業也認為孩子家長作為監護人沒有盡到教育義務，應負主要責任。而電力設施不屬于物業管理范圍，他們的圍墻很高，防護到位，已盡到責任。
原告的代理律師則認為，孩子監護人沒有任何過錯，堅持認為事故發生的根本原因是三被告沒有盡到相應的責任。
14:43
09:16
10:10
11:51
11:15
10:08
還沒有人評論哦，趕緊搶一個沙發吧！