近日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會對上海市流通領(lǐng)域內(nèi)銷售的直接用于人體的濕巾進(jìn)行了比較試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在從超市、百貨及網(wǎng)絡(luò)等銷售渠道購買的50件濕巾樣品中，檢測出含兩種防腐劑，即MIT（甲基異噻唑啉酮）和CIT（甲基氯異噻唑啉酮）。其中，兩件樣品的MIT檢出量較高，心相印、啟初等21件樣品檢出CIT。在25件標(biāo)稱“嬰幼兒”等字樣的樣品中，有12件檢出CIT。在微生物指標(biāo)方面，芭米瑞嬰兒蘆薈濕巾（韓國產(chǎn)品）與三仕達(dá)衛(wèi)生濕巾（嬰用）2件樣品被檢測出細(xì)菌菌落總數(shù)超標(biāo)。
此消息一出，便引發(fā)了公眾的強(qiáng)烈關(guān)注，人們開始質(zhì)疑濕巾產(chǎn)品還能不能用。
那么，這兩種防腐劑到底是些什么？有多大的危害？使用濕巾真的如廣告宣傳那樣安全衛(wèi)生嗎？

何為MIT和CIT？

在化學(xué)領(lǐng)域，MIT和CIT是兩種防腐劑的名稱。
MIT是甲基異噻唑啉酮的簡稱，是一種高效防腐劑，對于抑制微生物的生長有很好的作用，可以抑制細(xì)菌、真菌、霉菌及霉菌的生長，被廣泛用于化妝品行業(yè)中。CIT則是甲基氯異噻唑啉酮的簡稱，常與MIT一起聯(lián)用，這種MIT和CIT混合使用的防腐劑被稱為卡松。
所以，MIT的使用有兩種情況，一種是單獨(dú)使用MIT，另一種是加入卡松的形式，即MIT和CIT的復(fù)合物。
有人認(rèn)為，此次檢測出有生產(chǎn)廠家在濕巾產(chǎn)品中加入這兩種防腐劑，是違反國家法規(guī)的行為，其實(shí)不然。
在國內(nèi)，濕巾并不屬于化妝品法規(guī)管理的范疇。而且在濕巾的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，也沒有不讓使用MIT和CIT的規(guī)定。實(shí)際上，由于MIT和CIT高效而便宜，因而受到一些濕巾廠商的歡迎，紛紛在產(chǎn)品中添加MIT和CIT，但產(chǎn)品本身在國內(nèi)并不違法。

濕巾含防腐劑是否有毒？

在化妝品行業(yè)，MIT和CIT都是限用成分。雖然在高濃度條件下，比如在研究毒物對皮膚毒性的實(shí)驗(yàn)方法——皮膚斑貼實(shí)驗(yàn)中，MIT和CIT容易造成一些人的皮膚刺激性及致敏，但此前人們認(rèn)為，這些防腐劑在規(guī)定的使用濃度下是安全的。
但是，近年來，由于病例和相關(guān)臨床證據(jù)的急劇增加，歐洲化妝品個人護(hù)理用品協(xié)會對MIT進(jìn)行了全面審查，并在2014年認(rèn)為有充分的證據(jù)證明使用含MIT的駐留類化妝品（包括化妝用濕巾）和接觸性過敏、過敏性接觸皮炎有關(guān)聯(lián)。
所謂駐留類化妝品，指的就是不需要沖洗的產(chǎn)品，比如護(hù)膚膏霜、乳液、護(hù)膚凝膠等。沖洗類的產(chǎn)品就是后續(xù)要用水洗的，比如洗發(fā)水、護(hù)發(fā)素、沐浴露類。
歐洲化妝品個人護(hù)理用品協(xié)會認(rèn)為，在駐留類化妝品中禁止使用防腐劑MIT是很有必要的，并發(fā)出了禁用的行業(yè)建議。同時，對于沖洗型產(chǎn)品中使用MIT也給出了嚴(yán)厲的態(tài)度。
在西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院皮膚科副教授牛新武看來，濕巾中含有多種添加劑，但具體是否有毒，只能通過專業(yè)的檢驗(yàn)和測試才能得知。另外，濕巾中含有防腐劑、酒精等成分，如果皮膚接觸過多，容易造成皮膚干燥，引發(fā)接觸性皮炎等皮膚過敏問題。特別是兒童，體質(zhì)較弱、皮膚嬌嫩，難以抵抗外界化學(xué)物質(zhì)的刺激。

嬰幼兒濕巾使用更需注意

上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會在其官網(wǎng)上表示，在此次被檢出CIT或MIT的樣品中，部分產(chǎn)品包裝上宣稱“無添加”“無刺激”“敏感性肌膚也可放心使用”，更有一些樣品名稱為“手口濕巾”，并且在包裝上強(qiáng)調(diào)“清潔乳牙”“食品級原料”“口感微甜”“舔也安心”等，明顯引導(dǎo)消費(fèi)者將濕巾用于嬰幼兒口腔內(nèi)清潔。
對此，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授朱毅認(rèn)為，這兩種防腐劑有刺激性，并不適合添加入供嬰幼兒使用的濕巾中。“嬰幼兒的皮膚特別細(xì)嫩，含有這兩種防腐劑的濕巾如果長期使用，就有可能對皮膚造成灼傷等傷害。”朱毅說，“同時，此次抽查也發(fā)現(xiàn)部分濕巾的菌落總數(shù)超標(biāo)，雖然細(xì)菌包括致病菌、條件致病菌、非致病菌等不同種類，不是所有的菌都有問題，但菌落總數(shù)超標(biāo)也說明了廠家生產(chǎn)的衛(wèi)生狀況并不令人滿意，質(zhì)量控制有待改善。”
其實(shí)，在朱毅看來，即使沒有防腐劑和菌落總數(shù)超標(biāo)等問題，濕巾的清潔能力也遠(yuǎn)沒有廣告宣傳的效果那么強(qiáng)。
朱毅所在實(shí)驗(yàn)室曾經(jīng)就香皂、普通洗手液、免洗型洗手液和濕巾等消毒方式的清潔能力做過實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，其中香皂清潔能力最強(qiáng)，濕巾最弱。
“現(xiàn)在的家長都喜歡用濕巾，因?yàn)榉奖憧旖荩瑵窠淼膹V告也鋪天蓋地，得到了很多家長的信賴。以前，我們都是給寶寶洗手、洗屁股，現(xiàn)在變成了擦手、擦屁股。這個變化并不見得好。”朱毅說，“濕巾中的一些添加成分，會讓寶寶的屁股過敏發(fā)紅，用清水洗則能夠減少這種風(fēng)險。對于那些號稱使用食品級原料、可以用來擦嘴的濕巾，偶爾為之還可以，但不能經(jīng)常使用。家長最好是用清水給寶寶漱口，用柔軟的紗布給寶寶擦嘴。”
朱毅認(rèn)為，無論從清潔能力的角度，還是使用安全的角度，只要條件允許，家長還是應(yīng)該盡量多給孩子洗手，少用濕巾。“有時候，那些原始的方法看上去很笨拙，但可能會對寶寶的生長發(fā)育更有利。成人也是一樣，使用濕巾不要成為標(biāo)配規(guī)定動作，還是作為一個選項(xiàng)為好。”
而對于如今濕巾被人們?nèi)绱舜罅渴褂茫煲阏J(rèn)為，有一部分原因是在于人們對細(xì)菌的如臨大敵。“很重要的一點(diǎn)是，人類和細(xì)菌之間絕大多數(shù)時候是和平共處的，并不是你死我活，潔癖并不是帶孩子和養(yǎng)生養(yǎng)顏的好習(xí)慣。”朱毅強(qiáng)調(diào)。