南京南站猥瑣女童最新消息：受害女童被養(yǎng)父帶“回家”

近日，“南京南站男子猥褻女童”案件引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。17日下午，嫌疑人段某某的父親與受害女童返回家中，期間父女有說有笑，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)部門人員也陪同左右，并不時(shí)為小女孩拍照。據(jù)其鄰居介紹，該女孩是段某國在2009年左右收養(yǎng)的。“女孩好像是他親戚的孩子，今年8歲，平時(shí)一家人經(jīng)常外出游玩，感情不錯(cuò)”。在記者說到網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的照片時(shí)，段家的鄰居說，“他們家就是那樣，平時(shí)也沒太注意這一方面，我偶爾去他家串門那小姑娘洗完澡都是光著屁股在家里跑的，再加上兄妹倆平時(shí)親的很，這才出了這個(gè)事”如今，段父也多次在鄰居面前表示，是他教導(dǎo)無方，沒有太在意這一方面的家庭教育導(dǎo)致，現(xiàn)在后悔不已。

南京南站猥瑣女童案：專家分析（一）

放任養(yǎng)女被猥褻父母應(yīng)擔(dān)何責(zé)

段某某涉嫌犯罪案發(fā)，來自網(wǎng)友12日微博爆料：當(dāng)天19時(shí)10分，眾目睽睽下，一青年男子公然將同行小女孩抱坐在大腿上，做出不雅舉動(dòng)。小女孩完全不反抗，同行的兩名中年人對(duì)此也視若無睹……

在本案中，段姓夫婦對(duì)未成年養(yǎng)女被性侵“視若無睹”等行為，應(yīng)否追究刑事責(zé)任?是否應(yīng)撤銷其監(jiān)護(hù)人資格?司法機(jī)關(guān)如何更好地保護(hù)被性侵兒童?8月16日，記者獨(dú)家連線采訪了北京市人大常委會(huì)法工委委員、北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華。

如起“幫助作用”，應(yīng)按猥褻兒童共犯追責(zé)

有網(wǎng)友認(rèn)為，“養(yǎng)父母在現(xiàn)場(chǎng)，默許縱容親生兒子的猥褻行為，未盡到保護(hù)義務(wù)，應(yīng)成立不作為的猥褻兒童犯罪……”

對(duì)此，佟麗華分析認(rèn)為，網(wǎng)友保護(hù)女童的心情可以理解，但對(duì)女童養(yǎng)父母的行為定性，取決于偵查機(jī)關(guān)查明其在該事件中“究竟扮演了什么角色”。

“如果被猥褻女童的養(yǎng)父母起了‘幫助作用’，應(yīng)按猥褻兒童犯罪的共犯論處。”佟麗華表示，依據(jù)2013年最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》(下稱《意見》)第24條的規(guī)定，介紹、幫助他人奸淫幼女、猥褻兒童的，以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的共犯論處。如果僅僅“視若無睹”，很難認(rèn)定構(gòu)成犯罪。

此處的“幫助”，佟麗華提醒說，不一定是“幫助實(shí)施具體猥褻行為”，可以廣義地理解“幫助”。應(yīng)該查明女童之前是否受到過性侵，如果以前受到過性侵，其是否曾經(jīng)向養(yǎng)父母求助過，如求助過則要進(jìn)一步查明：女童養(yǎng)父母對(duì)犯罪嫌疑人的性侵行為是否支持，對(duì)女童求助是否置之不理冷漠對(duì)待，或采用欺騙手段讓其相信這并非侵害，或用其他批評(píng)訓(xùn)斥等方式對(duì)女童造成精神壓力等。這些讓段某某能在家中對(duì)女童形成“優(yōu)勢(shì)地位”，進(jìn)而導(dǎo)致女童陷入“孤立無援境地”不得不就范的行為，均可構(gòu)成法律上的“幫助”。

“未成年人被性侵的犯罪案件中，來自教師、親屬、朋友等熟人作案的占發(fā)案總數(shù)的很大比例，成年人性侵兒童往往利用的便是‘優(yōu)勢(shì)地位’、未成年人的‘孤立無援’境地。”佟麗華說。

南京南站猥瑣女童案：專家分析（二）

監(jiān)護(hù)人存在性侵的，應(yīng)無條件撤銷監(jiān)護(hù)資格

據(jù)報(bào)道，段某某一家系河南省滑縣居民。滑縣民政局相關(guān)工作人員表示，目前民政部門已就收養(yǎng)關(guān)系等相關(guān)問題進(jìn)行調(diào)查了解核實(shí)。南京警方也已趕到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)查。

如果收養(yǎng)關(guān)系成立，而女童遭監(jiān)護(hù)人性侵，可否撤銷其養(yǎng)父母監(jiān)護(hù)資格?

“還是要依據(jù)刑事偵查的結(jié)果來判斷。”佟麗華告訴記者，女童養(yǎng)父母如存在性侵行為或者構(gòu)成猥褻兒童犯罪的共犯，理應(yīng)無條件撤銷其監(jiān)護(hù)資格。依據(jù)是最高法、最高檢、公安部、民政部2014年發(fā)布的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》第35條的規(guī)定：監(jiān)護(hù)人性侵害的，人民法院可以判決撤銷監(jiān)護(hù)人資格。

“撤銷監(jiān)護(hù)人資格，在未成年人保護(hù)領(lǐng)域，是保護(hù)未成年人最后的、不得不為的手段。”佟麗華說，在國際兒童保護(hù)方面，撤銷監(jiān)護(hù)資格的一般原則是，政府必須舉證證明已盡到監(jiān)督、教育責(zé)任，而監(jiān)護(hù)人屢教不改。例外原則是，監(jiān)護(hù)人如存在性侵害，應(yīng)無條件被撤銷監(jiān)護(hù)資格。

“本案中，段姓夫婦默許性侵行為，即便其不構(gòu)成猥褻兒童罪的共犯，如果政府有關(guān)部門評(píng)估認(rèn)定其監(jiān)護(hù)行為存在重大過錯(cuò)，其監(jiān)護(hù)資格依然可能被依法撤銷，被收養(yǎng)的女童應(yīng)被送養(yǎng)、寄養(yǎng)到有愛心、健康的家庭進(jìn)行監(jiān)護(hù)。”佟麗華說。

被性侵的兒童報(bào)案，應(yīng)立即刑事立案

就在南京南站猥褻女童案偵查的過程中，有網(wǎng)友舉報(bào)稱，網(wǎng)上流傳“江蘇劉老師，媲美欣”的性侵兒童系列視頻。8月15日下午，“江蘇網(wǎng)警”發(fā)布微博，稱警方已經(jīng)介入調(diào)查此事。

佟麗華對(duì)此表示，性侵兒童類案件是全世界公認(rèn)的、犯罪行為發(fā)生后無被害人報(bào)案最多的一類刑事案件。考慮到被害人是無自衛(wèi)能力、表達(dá)不清的兒童，一方面幼童家長要對(duì)孩子加強(qiáng)預(yù)防性侵害的教育，另一方面需要司法機(jī)關(guān)加大打擊力度。

“建議公安機(jī)關(guān)參照我國‘打拐’中‘兒童失蹤立即立案’的做法，一旦兒童報(bào)案被性侵，應(yīng)立即以刑事案件立案。”佟麗華表示，刑事立案要求提供基本的事實(shí)證據(jù)。而兒童被性侵多來自熟人作案，幼小的兒童已受到身心傷害，其家長也往往羞于啟齒，提供基本的證據(jù)對(duì)他們而言十分困難。“報(bào)案后立即立案”有利于盡快啟動(dòng)國家司法資源配置，盡早搜集證據(jù)、及時(shí)偵破案件。如后續(xù)搜集證據(jù)表明不構(gòu)成性侵，可撤銷案件。

“性侵兒童案件十分特殊，遭受性侵害的兒童需要來自全社會(huì)，特別是國家司法機(jī)關(guān)的特殊保護(hù)。”采訪最后，佟麗華這樣表示。