看到微博上面有這樣的信息，當媽的居然把孩子放在二樓護欄上睡覺？不考慮孩子的安全問題，也是膽子夠大，當媽的怎么沒有一點安全防范意識，又該如何教育好孩子呢？

昨天看到這樣一條微博，心情復雜。

對，大家沒看錯，這兩位媽媽讓孩子在商場二樓的護欄上睡覺，除了媽媽的兩只手(還是在孩子身下)，沒有其他任何保護措施，孩子酣睡，兩個媽媽談笑風生……

這兩張相片真的是看著人心驚膽戰，生怕兩個孩子一不留神就翻身栽到樓下，而這幾張相片也是引發輿論爆炸，大家都被這兩個媽媽的「自信」驚呆。

今年年初，天津大悅城的幼童商場墜亡悲劇還還沒有完全淡忘，如今有關孩子父親該承擔怎樣的責任的輿論未消。

相比天津大悅城那位未有及時拉住孩子父親，微博中的這兩位母親的做法更令人難以置信。

難道她們就不怕孩子一翻身掉下去?

難道她們就這么有自信，能在千鈞一發拉住四五歲大的孩子?

僥幸心理真的很可怕。

每起兒童安全事故的背后

都有一個不負責的家長

其實，像微博中這兩位媽媽一樣「不負責」的家長，又何止是少數?

公開數據顯示，在我國，意外傷害是兒童傷亡的首要原因，每年有近 5 萬名 15 歲以下兒童因意外傷害失去生命，還有許許多多孩子因意外傷害落下殘疾。

值得注意的是，7、8 月的暑期是一年中兒童意外傷害的高發期，約占全年的 1 / 5。

回頭看看，這一個月不到的時間被爆出的兒童安全故事就不下 5 起：

事件一：8 月 3 日，浙江義烏某商場，一 6 歲男童單獨乘坐電梯時墜樓，現未有脫離危險。

事件二： 7 月 23 日，一個 5 歲大的孩子在游泳池溺水，等救生員把孩子救出水面，家長甚至都不知道出了什么事。

事件三：7 月 22 日，成都街頭一位粗心媽媽將女兒獨自鎖在車內，警察砸窗救人被粗心媽媽抱怨：為啥要砸車?

事件四：7 月 中旬，成都郫都區一商場的兒童游樂區，一個 1 歲多的男孩在乘坐游戲小火車時不幸被卡住身亡，大人在旁邊還未有及時發現。

每次看到這些新聞都讓人心痛，不由發問：

這些孩子的家長們，都干嘛去了?

更悲哀的是，有些家長，即便是孩子就在自己眼皮底下，卻依舊匱乏安全意識。

家長們總是低估了危險，同時，還高估了自己對于孩子的保護能力。

難道非要等到出事了才會相信么?可等到出事了，哭天喊地再后悔也晚了。

或許育兒真的需要「持證上崗」

每次出了安全事故，家長們都會把矛頭指向事故發生的商場、小區、游泳池、游樂場等，要追究這些物業和場所的管理責任，但反思下，造成這些悲劇事件最大的原因，不在于家長自己么?

作為一個監護人，家長都沒有做到監護有利，甚至是無意中還親手將孩子置于危險。

在歐美國家，父母有責任監護照看自己的未成年子女，將未成年子女單獨留在車內、車上載有兒童時酒后駕車、雇傭有性侵前科的人看護兒童、未成年子女無人看管或者交由其他兒童看管、將未成年子女留在危險地帶等，均被視為危害兒童的行為。

如果因監護不周或疏于看護，比如父母將子女單獨留在家中致使兒童發生意外，父母輕則會失去監護權，重則會因「危害兒童罪」或「虐待兒童罪」被定罪而判刑。

美國俄勒岡州的一對夫妻因「不夠聰明」，智力遠低于正常水平，無法保證孩子安全，而被迫放棄孩子的監護權。

今年年初的時候，全國政協委員曹德旺在接受采訪時，談到今年的提案內容——家長需要持證上崗。

對孩子來說，合格的家長比合格的老師更重要，應立法加強對家長的教育。

家長提前接受專業化的培訓并達標，要變得如同婚前檢查一樣自然。

這個提議雖然受爭議，但可以看出，我國對于兒童安全和監護人的職責約束，真的太薄弱。

父母這兩個字，意味著責任。要負責生，更要負責養，負責管教。

看護孩子有時確實很累，也難免會疏忽，但不論怎樣，盡力監護好孩子的安全，總是要放在第一位的，不能放松警惕。

不要輕易讓孩子離開自己的視線，甚至盡量別讓孩子獨自留在家中;

過馬路時不要抱著僥幸心理闖紅燈，等等再走;

帶孩子坐電梯/扶梯時，站在安全范圍內，管好孩子的手;

人多的地方不要放開孩子的手，緊緊拉住 TA……

當媽以后，看什么東西都自動腦補，對寶寶有沒有危險，幾乎不讓他離開我的視線……家里人嫌我小題大做，可是我明白，哪怕只有幾萬分之一的概率，我也不希望讓寶寶遇上。

媽媽就是上帝派來保護我的小天使的，我怎么能不盡全力保護好他，讓他安全長大呢?!